LORD TOJO

Trasloco imminente...

2010-12-07T15:04:00.000+01:00

Presto questo blog non esisterà più e vedrò di trasferire i posts più rilevanti sul nuovo dominio che ho registrato ieri: come sempre le intenzioni sono buone, ma solo il tempo ed i fatti diranno se riuscirò finalmente ad essere costante nell'aggiornamento.

Tojo

Tasso privo di rischio, il caro estinto

2010-06-23T12:11:00.001+02:00

Ritorno oggi, dopo N mesi di latitanza, sulla mia rubrica di divulgazione economica, complici alcune piacevoli chiacchierate ieri con dei cari amici in Università: l'argomento che mi "solletica" oggi e che ritengo possa essere di sicuro interesse (per "addetti ai lavori" e non) è il c.d. "tasso privo di rischio" (o risk free rate).

Perché dedicare un intervento sul blog ad un concetto apparentemente astratto/accademico come il tasso privo di rischio?

Perché questo particolare saggio d'interesse è il perno su cui ruota tutta la moderna finanza aziendale (e non solo), in particolar modo rappresenta le fondamenta su cui costruire la valutazione d'impresa: tradotto in soldoni, se e quando vi capitasse di dover vendere/acquistare una qualsiasi attività (industriale o finanziaria) ancora adesso non potreste prescindere da questo fantomatico risk free rate, al fine di dare un valore a ciò che state vendendo/acquistando. Ho detto "ancora adesso" per un motivo che cercherò di spiegare più avanti...

Per capire i problemi odierni di questo importantissimo attore della finanza moderna, è necessario capire cosa esso rappresenta (o cosa esso dovrebbe rappresentare, visto che siamo sempre al confine tra realtà ed accademia).

Per parlare di tasso d'interesse privo di rischio è necessario prima introdurre i concetti di rischio sistematico (e non diversificabile) e rischio specifico (e diversificabile):

il rischio sistematico è, per usare una semplificazione, il rischio insito nel sistema finanziario, inteso come un unico corpo su scala mondiale. Sempre a grandi linee è il rischio che un operatore (come può essere un qualsiasi individuo che investe in Borsa) deve accettare, se vuole partecipare alle transazioni economico-finanziarie: questo tipo di rischio comprende macro-fattori non governabili dalla razionalità umana, come ad esempio guerre, calamità naturali, tensioni politiche, etc. Proprio per queste ragioni il rischio sistematico è anche detto "non diversificabile", in quanto non esiste alcun modo per attenuare ex ante, da parte degli operatori, il rischio che un investimento vada male per colpa di un tornado o di un golpe;
il rischio specifico è per certi versi complementare al rischio sistematico (nel senso che si somma sempre a quest'ultimo, aumentando la grandezza del rischio complessivo) e rappresenta le criticità che ogni singola attività finanziaria (azioni, obbligazioni, etc.) o reale (terreni, immobili, imprese, etc.) possiede, al di là dei fattori di rischio "ambientali", che corrispondono al rischio sistematico. Un esempio aiuterà a capire: il titolo FIAT potrà scendere sia perché una catastrofica alluvione ha distrutto la sua fabbrica in Polonia (rischio sistematico, non ponderabile ex ante), sia perché l'impresa ha tanto debito e quindi gli investitori temono possa fallire (rischio specifico dell'impresa FIAT, che pertanto è possibile evitare o "diluire", per l'appunto con un'operazione di diversificazione dei propri investimenti, per esempio comprando anche titoli della Volkswagen).

Capita la differenza tra i due tipi di rischio, comprendere cosa sia il risk free rate è (quasi) un gioco da ragazzi.

Riprendiamo per un attimo il concetto di rischio sistematico (e non diversificabile): poiché esso è de facto la concretizzazione dell'azione ineffabile del Fato e/o dello Spirito Santo, il rischio sistematico non è un fattore che consenta di discriminare tra un investimento od un altro. Fatalisticamente si può dire che ogni attività economica sia vulnerabile all'imprevedibile: ancora una volta semplificando, se ogni investimento è soggetto al rischio sistematico, allora NON vale la pena considerare il rischio sistematico come una variabile importante per fare le proprie scelte economico-finanziarie.

Tradotto in soldoni, "se deve succedere, succede!"

Abbiamo pertanto capito che chi investe è come se non tenesse conto dell'esistenza del rischio sistematico, perché altrimenti l'economia si paralizzerebbe oggi stesso, per l'incapacità evidente di prevedere l'imprevedibile (un po' come se un imprenditore pretendesse di aprire la propria attività, sapendo però già ora se avrà successo o meno). Il rischio sistematico è come se non esistesse...

La rischiosità "vera e propria" per gli operatori economici diventa così quella espressa dal rischio specifico, che è in qualche misura prevedibile e per questo contrastabile, con adeguate politiche d'investimento (ovvero la c.d. diversificazione del rischio [specifico]).

Siamo arrivati al "nocciolo" del problema: cos'è quindi il tasso d'interesse privo di rischio?

E' il rendimento offerto ad un investitore da parte di una teorica attività economico-finanziaria (sia essa un titolo azionario, un terreno o una casa), che non presenti alcun rischio insito, se non quello sistematico: se immaginiamo che questa immaginaria - oserei dire "mitica" - attività senza rischio specifico presenti un tasso di rendimento del 2% (ma potrebbe anche essere l'1% od il 5%), ebbene il 2% sarebbe anche l'agognato tasso d'interesse free risk!

L'importanza del risk free rate è data dal fatto che esso rappresenta idealmente un "pavimento" (sotto cui non si può andare) per gli investitori, i quali così sanno di non poter/dover accettare investimenti che rendano meno del tasso privo di rischio, pena l'effettuazione di un pessimo affare!

Corollario di tutto questo è la definizione di "premio al rischio (specifico)": l'investimento ad un tasso risk free equivale al desiderio di non sopportare nessun rischio, che non sia quello sistematico condiviso da tutti (ovvero si desidera un rischio specifico pari a zero: atteggiamento spesso denominato " bassa/nulla propensione al rischio"); se invece un operatore è disposto ad assumersi una quota maggiore di rischio (ovvero ad accettare anche del rischio specifico), egli vorrà essere remunerato con un rendimento superiore al tasso risk free e questa differenza è per l'appunto detta "premio al rischio (specifico)".

Terminata la fase "didattica", veniamo al perché del titolo di questo intervento, che pare dare per morto il tasso d'interesse privo di rischio.

Sarà apparso evidente a tutti che la definizione data sopra di risk free rate è immersa fino al collo di accademia e teoria e nei fatti è impossibile trovare un'attività economico-finanziaria che rispetti le caratteristiche di assenza di rischio specifico e quindi offra un rendimento senza rischio (specifico).

La cosa non è sfuggita nemmeno agli operatori economici, i quali però avevano (ed hanno) bisogno di identificare il "pavimento" rappresentato dal risk free, pena l'incapacità di capire se un investimento sia o meno preferibile ad un altro: come fare? Anche in questo caso si è ricorsi ad una "finzione", che però oggi mostra tutto il suo "lato oscuro"...

Date le definizioni di tasso privo di rischio, qualcuno ha pensato che l'entità capace più di tutte di offrire un rendimento che assomigliasse da vicino al risk free fosse niente meno che lo Stato: o meglio i titoli di debito pubblico (in Italia BOT, CCT, CTZ e BTP) emessi dai Paesi sovrani, per finanziare il proprio deficit di bilancio. L'idea di fondo era che uno Stato non possa fallire, malgrado in realtà esempi in contrasto ce ne fossero molti già diversi anni fà, e per questo i rendimenti offerti dai suoi titoli fossero esenti dal rischio specifico (o quasi).

Ovviamente furono presi in considerazione solo i titoli di debito di Paesi altamente industrializzati, sviluppati e "stabili" (come sostanzialmente tutti quelli dell'ormai ex G7), il cui rendimento divenne il famoso "pavimento" per gli investitori: se si doveva valutare un investimento in un'attività economico-finanziaria, si metteva sempre in relazione il suo rendimento con quello dei sopracitati titoli di Stato (o con un rendimento degli stessi aggiustato con il premio al rischio); chiaramente se l'attività in questione rendeva meno che un T-Bill americano, l'investitore sapeva già di dover lasciar perdere. Tutto molto (relativamente) comodo, tutto molto (relativamente) semplice...

Senonché oggi ci si è svegliati con la consapevolezza che anche uno Stato sovrano può fallire, come una qualsiasi impresa - vedasi il default (de facto, se non de jure) della Grecia e le sempre più difficoltose condizioni di primari Paesi come Spagna, Italia, Gran Bretagna e - udite, udite! - Stati Uniti.

Come può definirsi quindi risk free il rendimento su titoli di entità - gli Stati - che possono fallire od andare in seria crisi nei pagamenti? E se non c'è più un tasso privo di rischio (seppur approssimato) a cui far riferimento, com'è possibile fare accorte valutazioni su investimenti e valore delle attività?

Sono anche queste le sfide e le macerie che la Grande Crisi lascia sul tappeto del mondo di domani...

Lord Tojo

http://tojothelord.blogspot.com

Un angolo di Svizzera a due passi da Piacenza

2010-06-17T18:02:00.000+02:00

Ave a tutti, voi sparuti frequentatori di queste altrettanto sparute pagine!

I più assidui noteranno forse che con oggi si inaugura un nuovo layout per questo blog, in linea con le aumentate opzioni di personalizzazione che gentilmente e professionalmente la piattaforma Blogger ci mette a disposizione: ho scelto come sfondo un paesaggio di collina immerso nell'umidità e nella nebbia, perché fondamentalmente è il clima che più mi piace e che più mi fa sentire "a casa", anche se questo apparirà a molti come una cosa quantomeno bizzarra (tenendo conto che siamo in estate)...

Ma veniamo a noi.

Volevo scrivere due righe per far conoscere a quanti saranno interessati una splendida esperienza "di cittadinanza" che ho fatto pochi giorni orsono, precisamente sabato 12 maggio: il luogo ve lo dirò alla fine, perché credo che vi lascerò sorpresi. ;-)

Immaginate un folto gruppo di cittadini riuniti nei piccoli giardinetti pubblici, attigui alla piazza, di un paese immerso nel verde e tra ripide montagne; immaginate un Sindaco ed una Giunta che parlano a questa folla, attenta, curiosa e di età diversificata, spiegando a che punto è la realizzazione del Programma (con cui l'attuale Amministrazione ha vinto le Elezioni ed è entrata in carica), elencando anche i capitoli di spesa pubblica, gli investimenti effettuati ed in genere come sono stati spesi i soldi raccolti con le tasse; immaginate una Politica che sia veramente cura della res publica, senza inutili e dannose intermediazioni partitiche a tutti i costi; immaginate un sano pragmatismo, capace di far fronte ai tempi di ferro odierni (e quindi ai minori introiti per il Fisco) risparmiando sugli sprechi e le spese inutili, dirottando tutte le risorse sui servizi essenziali, la formazione e l'istruzione.

Immaginate un Comune di alta montagna di meno di 1.000 abitanti, in perenne calo demografico, con un territorio accidentato e franoso, circa 30 frazioni (alcune delle quali ad oltre 1.000 metri di quota e con pochi abitanti, tutti anziani), lontano 70 km dai due capoluoghi di Provincia, dalle ferrovie e dalle autostrade più vicini: unite a questo scenario "da frontiera" il risultato di aver chiuso l'anno di Esercizio del Comune con un avanzo (cioè quello che nelle imprese è l'utile) di oltre 100.000 euro!

Penserete che stia parlando di un paesino dell'efficiente Sued Tirol, oppure di una vallata interna del Voralberg austriaco, piuttosto che di un Comune ad alta presenza turistica per gli sports invernali...

Ed invece no: si tratta semplicemente del Comune di Ottone (mio luogo di battesimo, tra le altre cose), da un anno esatto amministrato dal giovane sindaco Giovanni Piazza, che (per fare un bruttissimo gioco di parole) ha letterlamente "spiazzato" i commentatori politici nostrani, vincendo a sorpresa le Amministrative del 2009, battendo lo storico Sindaco del paese ed il suo sfidante, medico di base della zona e come tale conosciutissimo.

Ho voluto tributare al sindaco Piazza, ai suoi assessori e consiglieri comunali quello che secondo me è il minimo riconoscimento da fare per una Giunta che, nonostante mille avversità antiche (come lo spopolamento) e nuove (la crisi economica ed il taglio dei trasferimenti), è riuscita a portare a casa lo straordinario risultato di una "cassa piena", pur avendo migliorato di molto la vita del paese. A titolo d'esempio:

Sindaco ed assessori non percepiscono alcun stipendio o "gettone" di presenza (primo caso in Provincia di Piacenza) e con i soldi risparmiati (decine di migliaia di euro) ogni anno il Comune può comprare un mezzo per la manutenzione ordinaria/straordinaria di strade e sentieri;
sono state fatte importanti donazioni spontanee - non c'è alcuna legge che lo prescriva o lo suggerisca - all'ospedale ed alla scuola superiore di Bobbio, importantissimi presidi sul territorio montano dell'Alta val Trebbia, che tutti a parole difendono, ma che poi in pochissimi aiutano con i fatti;
sono state informatizzati gli archivi e le procedure del Comune, risparmiando tempo e denaro;
è stata migliorata la scuola elementare/media, dotandola di attrezzature d'avanguardia, così da attirare addirittura bambini da altri Comuni e Province (per esempio Brallo di Pregola, nel pavese);
è stata completamente messa e nuovo e riasfaltata la strada comunale verso Suzzi, recentemente distrutta da una tremenda frana, per un costo di appena 30.000 € tutto incluso!
è in via di costruzione un centro di stoccaggio per grandi rifiuti domestici (come lavatrici e stufe), cui i cittadini potranno consegnare gratuitamente la propria immondizia, potendo addirittura chiedere che gliela si venga a prendere, anche in questo caso senza costo!

Molto altro ci sarebbe da dire, ma credo che possa bastare per farci capire una cosa importantissima: non sono i soldi che mancano, ma la capacità (e soprattutto la voglia e l'onestà) di amministrarli bene, come il famoso "buon padre di famiglia" del Codice civile italiano!
Se un Comune di alta montagna senza particolari attrattive (che non siano l'aria buona e la natura incontaminata) riesce ad avere avanzi di bilancio così cospicui, a fronte di servizi non tagliati, ma addirittura migliorati, immaginate quali margini di manovra possano avere Enti ben più "ricchi", come Capoluoghi di Provincia, Province, Regioni ed ovviamente Stato!

Ah, dimenticavo un piccolo particolare: la succitata Amministrazione comunale i soldi non li ha trovati in un forziere sottoterra, ma li ha recuperati da una tenace e senza quartiere guerra agli sprechi ed alle spese ridondanti...

Ops!... ;-)

Lord Tojo
http://tojothelord.blogspot.com

I tedeschi e l'acqua calda

2010-06-01T14:01:00.005+02:00

Arrivo sempre con lo scrivere con almeno un giorno di ritardo i miei personali (e forse futili) commenti sull'attualità, ma di questi tempi (di poco tempo libero) è pur sempre qualcosa: piutòst che gnìnt a l'è mèi piutòst diciamo noi a Piacenza!

Avrete forse letto del "dimissionamento" - che equivale, seppur in termini meno crudi, alla famosa pistola con pallottola riservata agli imputati durante i processi-farsa dei regimi totalitari: della serie "o ci pensi tu, o ci pensiamo noi" - del Presidente federale della Germania, Horst Koehler.

Che cosa avrà mai fatto di male quest'uomo, il cui potere è persino più limitato di quello di un Presidente del Consiglio italiano?
Ha "osato" timidamente insinuare che "forse" i tedeschi stanno con le loro truppe in Afghanistan "anche" per tutelare i loro interessi economici (che sono i più disparati: dal rifornimento di petrolio tramite l'oleodotto afghano, al mantenimento di buoni rapporti politici, e quindi commerciali, con gli USA, etc. etc.).

Di per sé questo siluramento non dovrebbe stupire, visto che è arcinoto che ai politici di alto livello è vietato sistematicamente raccontare le cose come stanno. Ma il fatto però è un altro.

L'algoritmo alla base del "prepensionamento" del Presidente è il seguente: la gente è contraria alla guerra, se "ci scappa" che nelle missioni di guerra effettivamente si fa la guerra, addio consensi e rielezione.
Ok, ma questo ragionamento - permettetemi - è un po' "datato" e non più attuale, nella situazione odierna di profonda crisi economica.

Oggi siamo (noi occidentali N.d.Tojo) messi economicamente così male, che saremmo disposti praticamente a tutto, pur di recuperare il benessere che stiamo perdendo (e che continueremo a perdere, andando avanti così): tradotto in soldoni, tutto ciò che potrebbe rimettere in moto l'economia ci sembra più apprezzabile, perché ne va del nostro posti di lavoro.

Adattato al caso particolare di Koehler, oggi viviamo un'epoca dove anche il pacifismo si è messo in cassa integrazione, soppiantato dal pragmatismo e dalla Realpolitik (parola che i tedeschi hanno inventato, ma che pare abbiano dimenticato): se quindi stare in Afghanistan aiuta la nostra economia a stare meglio, siamo assai meno disposti a dissertare su questioni di principio.

Koehler in questo senso ha detto una cosa che probabilmente oggi appare molto meno "difficile da digerire" di due anni fà, solo che gli schemi del politically correct tedesco non si sono ancora aggiornati...

Lord tojo

Il 27 maggio di 6 anni fà moriva il grande Umberto Agnelli

2010-05-28T11:44:00.003+02:00

Questo post avrei voluto avere il tempo di scriverlo il giorno esatto dell'anniversario, che sarebbe stato ieri: mi si perdoni, ma in questo periodo di studio intensissimo pre-esami a volte anche pochi minuti si fanno fatica a trovare...

Ci tengo molto a commemorare questa ricorrenza, quasi come se si trattasse di quella di un parente stretto, perché credo che ricordare la figura di Umberto Agnelli possa essere utile nella grande e spesso perdente battaglia che il merito, la bravura e la discrezione devono combattere ogni giorno contro il privilegio (dinastico), la raccomandazione e la strafottenza idiota. Tanto più in Italia!

Ma chi era Umberto Agnelli per dare alla sua figura un "compito" così gravoso (che sono sicuro nemmeno lui apprezzerebbe o desidererebbe)?
Il "Dottore" - come era soprannominato dalla stampa finanziaria - era il fratello minore del ben più (a torto) noto Giovanni Agnelli, alias Gianni, alias semplicemente l'Avvocato (sebbene non fosse che semplicemente laureato in Giurisprudenza: della serie che secondo certi "incensatori" anche la mia amica Erika, recentemente laureatasi, potrebbe essere avvocato in questo modo...).
La morte prematura del di loro padre, Edoardo (figlio del senatore Giovanni Agnelli, fondatore della FIAT), fece sì che Gianni diventasse de facto "il padre" di Umberto, rispetto al quale aveva ben 13 anni in più.

Questa sorta di "tutela" segnerà per sempre Umberto, che vivrà sempre nell'ombra del fratello, nonostante le sue potenzialità e capacità - a volte per stessa ammissione di Gianni - fossero spesso più grandi e brillanti.
Senza pretesa di esaustività diamo una veloce scorsa alle capacità ed alle intuizioni di questo fratello minore "solo per anagrafe".

Da Presidente della Juventus (dal 1959) fece raggiungere alla squadra grandissimi successi, rendendola un'azienda profittevole - caso più unico che raro in Italia e nel mondo, dove le squadre di calcio sono poco più che un giocattolo per adulti.
Nel 1963 Umberto assume la guida di quella che fino ad allora era stata semplicemente una tra le tante società della galassia IFI-FIAT, l'Istituto commerciale laniero italiano, da lui trasformato in holding di partecipazioni e ridenominato Istituto finanziario laniero italiano, o più semplicemento IFIL. E' da questa "scatola vuota" che Umberto dimostrerà di essere indubbiamente l'unico tra i fratelli Agnelli con reale spirito imprenditoriale.
Tramite l'IFIL Umberto Agnelli creerà il primo fondo di private equity ante litteram, comprando e vendendo imprese ad un ritmo vorticoso in pochi anni e realizzando sempre laute plusvalenze, tramite quotazioni in Borsa o cessioni di pacchetti azionari a terzi: tra le moltissime società finite nell'orbita-IFIL troviamo l'impresa motociclistica Piaggio (da Umberto poi affidata alle sicure mani dello sfortunato figlio Giovanni Alberto, Presidente in pectore del Gruppo FIAT e grande intelligenza, stroncata a trent'anni da un rarissimo tumore), la catena di grande distribuzione La Rinascente, la Toro Assicurazioni, la catena di viaggi Alpitour, i gruppi turistici I Viaggi del Ventaglio e Club Med, una quota significativa della francese Danone, moltissime industrie agro-alimentari italiane di pregio come Galbani, la grande banca italiana San Paolo di Torino, la società cementiera Unicem e poi moltissime altre imprese e società finanziarie in Europa ed USA.

Tutte queste partecipazioni rappresentarono sempre più il "polmone finanziario" del Gruppo FIAT, il quale, ogni qual volta andava in crisi, "bussava" alle porte dell'IFIL per chiedere iniezioni di capitali freschi, i quali arrivavano puntualmente dalle dismissioni di quote azionarie e dalle plusvalenze di volta in volta realizzate: su tutte le due operazioni più importanti per FIAT furono il riacquisto, da parte di IFIL, delle quote della casa automobilistica possedute dalla Lafico di Gheddafi (nel 1986) e la contribuzione agli aumenti di capitale dei primi anni 2000, quando FIAT sembrava sul punto di fallire.

Ma il ruolo di Umberto non si ridusse certo a quello di "prestatore/salvatore di ultima istanza", infatti ebbe per due volte ruoli operativi dentro la "casa-madre", dando in entrambi i momenti un contributo fondamentale per il futuro del Gruppo.
La prima volta accadde negli anni '70, quando Umberto divenne Amministratore delegato di FIAT e riorganizzò l'impresa, "divisionalizzandola" (ovvero separando le varie produzioni, come auto, camion, trattori, etc., in società distinte e con un proprio bilancio, il che aumentò la trasparenza interna) e chiamando a Torino l'ingegner Vittorio Ghidella, "padre" della Uno e della Tipo, modelli di grande successo per la FIAT. Fu costretto ad allontanarsi dall'incarico di AD per contrasti con Mediobanca - dominus della finanza italiana per 40 anni - e con il grande "protetto" di quest'ultima, il futuro AD e Presidente FIAT Cesare Romiti.
La seconda presenza operativa in FIAT di Umberto Agnelli è piuttosto recente e va dal 2003 al 2004, quando assunse la Presidenza del Gruppo, a seguito della morte del fratello Giovanni e del disastro in cui versava la casa automobilistica dopo 30 anni di "cura" romitiana. Di questo breve lasso di tempo basta ricordare una cosa, per far capire quanto anche in questo caso "il Dottore" vedesse lontano: l'attuale riveritissimo e bravissimo AD Sergio Marchionne fu cooptato nel CdA FIAT proprio su desiderio di Umberto, che imparò a conoscere il manager vedendolo all'opera in una delle società della "sua" IFIL.

La morte improvvisa nel 2004 ha impedito ad Umberto di godersi il meritato trionfo, consistito nel grande rilancio di FIAT da parte dell'uomo che aveva scelto, confermando anche nell'ultima scelta un modus vivendi che ha caratterizzato questo Agnelli " sobrio" per tutta la vita: lavorare (bene), ma senza clamore, sfiorando l'anonimato.

Possa questo breve articolo su un blog sconosciuto restituire un po' di meritata gloria "postuma" ad Umberto, geniale fratello minore obliato dal fscino "glamour" e fallimentare dell'Avvocato, capace di fare "vita sociale", ma non industria...

Lord tojo

Tagli annunciati e che mai avverrano (ai privilegi politici) ed alcune anticipazioni

2010-05-16T14:38:00.003+02:00

Ciao a tutti, sporadici e sparuti lettori!

Come promesso torno su queste pagine, dopo diversi giorni di rilassante e terapeutica lontananza "dal mondo" e dalle mille distrazioni che minacciano il mio studio, su tutte internet & affini.

E' destino che sia sempre una viva forma d'indignazione a farmi decidere di riprendere a scrivere sul blog, vincendo la pigrizia e l'indecisione riguardo al tema da trattare: ciò che ha deciso oggi/ieri di disturbare i miei sonni intestinali è un "sempreverde", ovvero il dibattito sui tagli dei costi (parassitari) della politica.

Ieri mi ero riaffacciato sulla pagina internet del "Corrierone" e vi avevo trovato stranamente una proposta molto concreta e ad effetto immediato del ministro Calderoli (presa a prestito da un recente provvedimento del neo Governo conservator-liberaldemocratico britannico), che potete leggere qui sotto.

[...] LA PROPOSTA - «Proporrò in sede di Governo, quando affronteremo la manovra finanziaria, un taglio almeno del 5% agli stipendi di ministri e parlamentari come hanno fatto in Inghilterra e Portogallo», spiega il ministro della Semplificazione legislativa e coordinatore delle segreterie nazionali della Lega Nord. «A breve dovremo affrontare una manovra che prevede tagli e strumenti per il rilancio dell'economia», aggiunge Calderoli. «I tagli alle spese - conclude l'esponente leghista - comporteranno sacrifici per tutti, a partire da ministri e parlamentari. La regola del 5% che hanno applicato in altri Paesi può valere in alcuni settori, ma in altri potrebbe essere anche più pesante». (Fonte: Ansa). [...]

Ovviamente non mi ero fatto molte illusioni, però registravo con piacere una dichiarazione di buon senso da parte di un politico, in vista degli inevitabili "tempi di ferro" che ci aspetteranno sempre più nei prossimi mesi/anni di depressione economica.

Di sicuro non m'aspettavo un coro di approvazioni da parte della mangiatoia politica, ma mai più immaginavo che ci sarebbe stato il coraggio di opporsi con veemenza a quella che appare "una goccia nell'oceano" degli sprechi e della voracità della classe/casta politica. Ma leggiamo un po' di reazioni, tutte prese da questa pagina del solito Corriere.it.

[...] BINDI: SI' TAGLI ALLA POLITICA, MA SERI - Rosy Bindi, anche lei dalla marcia Perugia-Assisi, sottolinea: «Il taglio dei costi della politica va fatto seriamente, perché le misure annunciate sono una spolveratina demagogica che non risolve il problema». «Il Governo - ha detto la Bindi ai giornalisti - si assuma fino in fondo le proprie responsabilità rispetto alla crisi in atto, riconosca i suoi errori e nel momento in cui si chiedono al paese sacrifici agisca anche per favorire la crescita, colpire i privilegi e con norme contro l'evasione fiscale, che non siano quei condoni serviti a coprire la corruzione. [...]

Per "seriamente" la Bindi cosa intende? Sarebbe interessante saperlo: da una lettura iniziale sembrerebbe di capire che per lei la riduzione del % degli emolumenti politici sia addirittura troppo poco!

Siamo in trepidante attesa di conoscere le sue proposte rivoluzionarie e decisive, che puntualmente non arriveranno...

[...] CICCHITTO: TAGLI ANCHE A REGIONI E PROVINCE - Fabrizio Cicchitto, presidente dei deputati del Pdl, fa delle aggiunte alla proposta di Calderoli di tagliare del 5% gli stipendi di parlamentari e ministri. «Vanno considerate tutte le voci riguardanti il taglio della spesa pubblica e i costi della politica. Il ministro Calderoli ne ha ricordati alcuni, noi ne ricordiamo anche altri. Bisogna tagliare o bloccare la spesa di Regioni, Regioni speciali e delle province, in attesa del loro superamento, previa però, per evitare di fare demagogia, riassegnazione delle loro funzioni». [...]

Il capogruppo pidiellino Cicchitto - a conferma dell'assoluta trasversalità di certe istanze "sindacali" - si spinge oltre la Bindi, ricordando che "ci sono anche altri che mangiano": la decodifica della dichiarazione dell'Onorevole è più o meno la seguente, "Andate avanti voi, che a noi scappa da ridere!"

Inoltre la tattica dell'espansione dell'argomento di discussione - in questo caso da una proposta chiarissima e circostanziata ad un dibattito generalista sulla politica - è vecchia quanto il cucco, ed è la migliore per scatenare grandi polveroni mediatici e poi non risolvere nulla: certo, perché le proposte semplici corrono il rischio di essere attuabili, non sia mai!!!

Ma il ministro/coordinatore La Russa è ancora più sfacciato: leggete!

[...] LA RUSSA: DEVOLVERE UNO STIPENDIO - «Ho già una proposta precisa: devolvere ogni anno uno stipendio intero di tutti coloro che hanno responsabilità politiche o manageriali connesse alla politica. Il valore corrispondente dello stipendio sarà rimesso alla Finanziaria, magari scaglionato o rateizzato negli undici mesi». Così il ministro La Russa a margine della celebrazione del 158esimo Anniversario della Fondazione dei Bersaglieri a Milano. Per il ministro in ogni caso bisogna stare attenti a non fare demagogia: «La proposta di ridurre gli stipendi sarà opportuna quando e che faremo una manovra finanziaria che produca sacrifici per gli italiani, quindi non è qualcosa che ha a che fare con la casta se no sarei contrario». [...]

Sic! Ha avuto il coraggio di dire che lui, il taglio dello stipendio, è disposto a farlo soltanto come extrema ratio (ovvero per evitare che la gente inferocita gli salti alla gola con una mannaia)!!!

Scrivere mi ha un po' calmato e distratto, anche se scommetto che avrò fatto infuriare voi pochi altri che starete leggendo queste righe. :-)

Approfitto del momento per fare qualche dichiarazione di intenti, che spero di riuscire a mantenere, in merito agli interventi di prossima pubblicazione nel breve e nel medio termine.

Ho una mezza intenzione di fare un piccolo dossier divulgativo sul tema del Federalismo fiscale e della sua applicazione nostrana, al fine di provare a capire realmente se e come potrà migliorare le nostre vite ed alleggerire il carico fiscale.

Più in là nel tempo ho invece in mente una "sorpresa", avente a che fare con la statistica e le aspettative economiche... Ma ci sto ancora lavorando su, per cui evito di scoprire le carte, onde evitare figuracce!

Buona domenica a tutti!

Lord tojo

Nota esplicativa al precedente articolo e saluti

2010-04-28T14:06:00.002+02:00

Sia direttamente sul blog che su Facebook ho ricevuto diversi commenti in merito al mio ultimo post sull'inflazione, dove mi si ricordavano gli effetti nefandi e nefasti della stessa: scrivo quindi questa breve nota di chiarimento.

Ciò che ho scritto non è il mio auspicio - ci mancherebbe! - ma il mio presentimento: temo infatti che a livello di policy makers stiano seriamente facendo un pensierino sulla possibilità di usare l' "opzione zero" inflattiva per "cancellare la lavagna" e liberarsi del debito.

Aggiungo però un invito alla riflessione, basato sulla cruda e dura Realpolitik che il mondo di oggi ci offre: meglio un "classico" default generalizzato di Governi, imprese e famiglie (in forza dell'impossibilità materiale di ripagare tutti i debiti) oppure una tremenda inflazione, che "bruci" i debiti?

La prima scelta è più "corretta" e va nella "direzione morale" più giusta, nell'ottica - che anch'io ho sempre sostenuto - del "chi sbaglia paga": nel caso in oggetto per pagare si intende la fine sostanziale del welfare state, licenziamenti di massa nel settore pubblico, rialzo delle tasse. Questo perché un fallimento mette un Paese sovrano nell'impossibilità di ricorrere all'indebitamento sui mercati finanziari, ragion per cui il bilancio statale deve essere fatto quadrare con le sole risorse interne (leggi: tasse), le quali spesso non sono sufficienti e rendono quindi obbligato un taglio radicale della spesa pubblica.

La seconda scelta è più "da furbetti" ed è anche quella storicamente più utilizzata dai Governi in difficoltà con il debito - la Germania di Weimar alle prese con le c.d. riparazioni di guerra ricorda niente? - ed ha come conseguenza negativa il crollo del sistema monetario fiduciario (ovvero quello basato sulla cartamoneta), in forza del venir meno della sostanziale stabilità del potere d'acquisto e quindi del valore nominale del denaro.

Non so quale delle due cose sia "meglio": personalmente non mi augurerei nessuna delle due, tuttavia il realismo ed il pragmatismo mi dicono che sono queste le due opzioni che abbiamo - o meglio: hanno i Governi - davanti...

Sperando di aver chiarito come la penso, ne approfitto per salutare i pochi lettori del blog: sto per andare in campagna a godermi un po' di aria buona ed a studiare in pace, lontano dalle mille distrazioni che mi perseguitano.

Ci leggiamo tra una decina/quindicina di giorni!

Lord tojo

Una fiammata d'inflazione (forse) unica via per la salvezza

2010-04-27T14:29:00.004+02:00

Leggendo il titolo di questo post, molti probabilmente mi daranno del matto e/o dell'incompetente: possibili entrambe le cose, anche perché sono soltanto uno studente di economia (seppur ormai agli sgoccioli)...
Tuttavia voglio arrischiare questa considerazione/previsione su quella che secondo me è la vera ed unica exit strategy di medio periodo dai cumuli di debito che minacciano giorno dopo giorno le economie mondiali, sia a livello di individui, quanto a livello di imprese e Stati (caso-Grecia di questi giorni docet): l'inflazione.

Gli effetti devastanti (e quindi negativi) dell'inflazione sono abbastanza noti, meno quelli (a prima vista inaspettatamente) positivi.
L'inflazione è come un'enorme svalutazione, che fa valere meno il denaro in termini di potere d'acquisto, in forza della spirale ascendente dei prezzi: essa è vista normalmente come il fumo negli occhi dai cittadini-consumatori, perché un incremento rapido/rapidissimo dei prezzi dei beni di consumo abbassa drasticamente il loro tenore di vita, visto che gli stipendi normalmente crescono assai meno dei prezzi durante le crisi inflattive.
Questo in condizioni "normali".

Oggi siamo invece di fronte all'eccezionale situazione in cui contemporaneamente individui/famiglie (tranne pochi Paesi, come Italia, Giappone e Cina), imprese e Paesi sovrani sono mostruosamente indebitati: questi "macigni" debitori sono oggi la vera ipoteca su qualsiasi ripresa economica, che pure è ben lontana dall'essere prossima.
Con il c.d. servizio del debito - alias interessi passivi e rimborso della quota-capitale - individui/famiglie, imprese e Governi hanno un flusso costante di denaro in uscita che non può essere eluso; questo significa che una buona parte del reddito personale/familiare, societario e statale (altrimenti detto PIL) è "immobilizzato" nel rimborso, rendendo così assai sottili i margini di spesa autonoma in consumi (per individui e famiglie), investimenti (per le imprese) e sviluppo/ricerca (per gli Stati).

L'inflazione come c'entra in tutto questo?
Il meccansimo è più o meno il seguente: oggi un certo cellulare costa (ipotizziamo) 100 €, il mio reddito da lavoro è di 50 € e quindi, per comprarlo, mi indebito per 50; se arriva una forte inflazione - dove per forte si intende a due cifre, tipo il 20% - il mio debito resta sempre al suo valore nominale di 100 €, ma nel frattempo è molto probabile che il mio datore di lavoro mi abbia ritoccato all'insù lo stipendio (pur senza riuscire a tenere il passo con l'aumento generale dei prezzi, che avran portato il costo del cellulare a 120 €), ad esempio a 60 €.
Qual è il risultato? Che ora, invece di dover usare un mio intero stipendio/reddito per pagare il mio debito di 50 €, ora me ne basterà una porzione (seppur grande).

E' questo l'unico "miracolo" dell'inflazione: essere un'enorme gomma per cancellare il debito, in forza del fatto che grandissima parte dei debiti sono scritti in termini di moneta nominale - i nostri 50 € - e non di potere d'acquisto.

Detto questo è facile comprendere quale potrebbe essere il beneficio per famiglie, individui, imprese e Governi indebitati da una "salutare" fiammata inflazionistica: d'un tratto vedrebbero i loro debiti de facto cancellati (o comunque resi "inoffensivi"), senza doversi sottoporre a misure di austerity, tagli di bilancio e tutto il repertorio che si sfoggia in periodi di crisi.

Le altre facce della medaglia? Che chi ha prestato i soldi, alias creditori - ad esempio i detentori di titoli di Stato, come le nostre famiglie -, vedrebbero il loro investimento andare in fumo; inoltre un'elevata inflazione per troppo tempo/fuori controllo rischia di essere una medicina peggiore della malattia, visto il codazzo di instabilità economica (leggi: crollo del sistema monetario) che si porta dietro.

Sarà questa la strada che a livello mondiale sarà intrapresa? Non lo so, molto dipenderà da calcoli da "male minore" e dal consenso che una soluzione simile potrebbe avere: con un'elevata inflazione sarebbero più i favoriti od i danneggiati?
Non è facile dirlo, visto che ci sono molti soggetti economici che ne avrebbero tanto da guadagnare quanto da perdere (e.g. le grandi banche): per converso una certa propensione per l'avventura inflazionistica sembra oggi essere condivisa dalle Banche centrali dei principali Paesi industrializzati, con la perdurante politica del "denaro facile" (tramite bassi tassi d'interesse) di questi anni...

Vedremo!

Lord tojo

Quando il politicamente corretto "inciampa" sull'alfabeto

2010-04-26T22:02:00.006+02:00

Veloce post che letteralmente "si scrive da solo", frutto dello sgomento dello studente di Liceo classico che c'è in me.

Stavo guardando su internet notizie riguardanti Agorà, film di recente uscita nelle sale italiane, quando ho notato una cosa sulla locandina (riprodotta in testa all'articolo) che sicuramente ogni conoscitore dell'alfabeto greco non potrà non aver notato: quelle che apparentemente sembrerebbero due alpha maiuscole (l'equivalente delle latine a) in realtà sono due lambda maiuscole (leggibili in italiano come elle).
In pratica si dovrebbe leggere correttamente Lgorl, invece che Agorà!!!

Svarione? Ignoranza? Non credo.
A mio modesto avviso gli ideatori della locandina hanno messo quelle due lambda di proposito, perché probabilmente hanno ritenuto che esse dessero un aspetto "più greco/classico" rispetto a delle "banali" a/alpha.

Non c'è che dire, questo film si prospetta sotto molti aspetti come il trionfo del politicamente corretto e della banalizzazione sotto tutti i profili: discredito aprioristico del Cristianesimo e stereotipizzazione persino dell'alfabeto di una delle lingue classiche per eccellenza!

Lord tojo

P.s. Comunque intendo andare a vederlo: spero di potermi ricredere!

Luca Ricolfi, ovvero il giornalismo che (qualche volta) parla chiaro

2010-04-24T14:11:00.003+02:00

Sono ancora "in meditazione" e non so ancora dare un mio giudizio ponderato ed "a freddo" sulle vicende poco edificanti del PdL di questi giorni.
In attesa però di chiarirmi le idee e magari scrivere un parere tutto mio, non posso fare a meno di dare risonanza (per quel che questo blog può) ad uno dei migliori e più chiari articoli che abbia mai letto su un quotidiano nazionale: l'autore è l'editorialista de La Stampa e scrittore Luca professor Ricolfi (di cui invito a diventare fan su Facebook) e "non bada a spese" nel mettere a nudo quale sia la vera posta in gioco nell'attuale scontro politico italiano (non solo interno al PdL).

Riporto ora l'articolo integrale, con alcune grassettature/colorature mie, anche perché resti "ad imperitura memoria" e non finisca magari cancellato "distrattamente" dagli archivi del giornale.

L'equivoco del centro

Dopo le scene di guerra totale offerte da Fini e Berlusconi il quadro politico è di nuovo in movimento. Il premier dovrà trovare un modo per neutralizzare i finiani, che sono pochi ma sufficienti per gettare sabbia negli ingranaggi parlamentari. Il Partito democratico dovrà darsi una linea, decidendo se e quanto puntare sul «compagno Fini». E’ facile prevedere, infine, che si moltiplicheranno i tentativi di costituzione di un terzo polo, ovvero di un centro capace di interporsi fra la destra e la sinistra. Queste manovre, per la verità, sono già iniziate da tempo. I liberali di Zanone sono confluiti nella neonata Alleanza per l’Italia (Api) di Rutelli e Tabacci, che a sua volta dialoga con l’Udc di Casini, che a sua volta dialoga con Fini e i finiani, che a loro volta pare abbiano un asse con le forze che contano in Sicilia (l’Mpa di Lombardo, il Pdl-Sicilia di Miccichè).

Diverse fondazioni, da FareFuturo (Fini) a Italia futura (Montezemolo), sono anch’esse in movimento con documenti, convegni, dibattiti, articoli, interviste, prese di posizione. E giusto qualche giorno prima del duello finale tra Fini e Berlusconi, dai sondaggisti sono venute le prime valutazioni: se Fini (ri)facesse An prenderebbe il 7%, se si alleasse con Casini e Rutelli arriverebbe al 13%, se poi anche Montezemolo fosse della partita tutti insieme potrebbero puntare al 16%. In breve: il bacino elettorale del centro sarebbe quasi il triplo di quello dell’Udc, e un eventuale partito dei moderati potrebbe diventare il terzo partito, e forse persino contendere al Pd il ruolo di secondo partito. Una prospettiva come questa, per quanto oggi possa apparire fantapolitica, è tutt’altro che inverosimile, e avrebbe persino una sua logica. Se nel Pd dovesse prevalere la linea dell’emergenza democratica, secondo cui il supremo interesse dell’Italia è liberarsi da Berlusconi, non possiamo escludere lo «scenario Cln», del resto già evocato nei mesi scorsi: un Comitato di Liberazione Nazionale, questa volta non sotto forma di alleanza Pci-Dc, partiti estinti, bensì come patto fra i loro esausti eredi, il Pd di Bersani e un neonato o redivivo partito di centro, uniti dal comune interesse a cacciare l’occupante (nella visione emergenziale Berlusconi è come una potenza straniera, che ha occupato le istituzioni).

Il cemento di tale alleanza, oltre alla deposizione del tiranno, non potrebbe che essere la difesa delle istituzioni democratiche, a partire dall’autonomia della Magistratura, nonché una prudente rivalutazione della prima Repubblica, specie in materia di legge elettorale (ritorno al proporzionale, voto di preferenza). Per quanto tutt’altro che privo di un suo senso politico, e anche di una sua nobiltà di intenti - primo fra tutti quello di riportare un po’ di civiltà nel confronto politico - lo scenario Cln ha almeno due punti deboli. Il primo è che non è affatto detto che Berlusconi ne uscirebbe sconfitto, specie se si votasse già quest’anno. Il problema del Cln, infatti, è che non può pensare di vincere senza allargarsi a Di Pietro e all’estrema sinistra, ma più si allarga più evoca nell’elettorato lo spettro dell’armata Brancaleone, ossia del disastroso biennio dell’ultimo governo Prodi.

Non solo, ma in caso di voto anticipato le opposizioni non avrebbero buon gioco ad accusare Berlusconi di non aver fatto nulla, perché due anni sono troppo pochi per giudicare un governo, tanto più se fin dall’inizio ha dovuto navigare nelle acque procellose della peggiore crisi economica mondiale dal 1929. Il secondo punto debole dello scenario Cln si potrebbe definire l’equivoco del centro. L’idea di coalizzare la sinistra e il centro contro la destra sembra trascurare il fatto che, sotto il profilo dell’insediamento territoriale, e quindi inevitabilmente anche del programma, il centro di cui si sta parlando è soprattutto una manifestazione del «partito del Sud», per non dire del partito della spesa. Non a caso il nucleo politico duro del discorso di Fini è stato il nodo del Mezzogiorno, ovvero il timore che il federalismo prosciughi il fiume di risorse che alimentano la spesa pubblica nelle regioni meridionali, le stesse da cui Alleanza nazionale ha sempre ricavato il grosso dei propri consensi.

Non a caso i più preoccupati del conflitto fra Fini e Berlusconi sono i politici della Lega. E ancor meno a caso i consensi dell’Udc e dell’Api, come quelli di An, sono concentrati nel Sud: l’Udc è anche il partito di Totò Cuffaro, ex governatore della Sicilia condannato in appello a sette anni di reclusione (per favoreggiamento aggravato per aver agevolato Cosa Nostra); quanto al partito di Rutelli, non ha presentato liste in nessuna regione del Nord, e ha ottenuto consensi significativi solo in Basilicata e Campania. Visto da questa angolatura il progetto di una «terza forza centrista», nato per contrastare, mitigare o neutralizzare il federalismo, cozza con un altro segmento fondamentale del centro, inteso come l’insieme degli elettori che stentano a riconoscersi sia in questa destra sia in questa sinistra. Questo secondo segmento del centro è costituito da quanti rimproverano sia al Pd sia al Pdl di avere sostanzialmente tradito la promessa di una rivoluzione liberale, che trovi finalmente il coraggio di fare le riforme economico-sociali di cui l’Italia ha bisogno: meno burocrazia, meno tasse, meno sprechi, migliori servizi pubblici.

I sondaggi suggeriscono che questo secondo tipo di centro, di ispirazione liberista e liberale, sia maggiormente insediato nel Nord, e che guardi con simpatia il federalismo, visto (forse troppo ottimisticamente) come uno strumento per contenere il partito della spesa e far ripartire la crescita. Per questo tipo di elettorato, una parte del quale oggi vota ancora Pd, le riforme economico-sociali sono più importanti di quelle istituzionali, e il dialogo con la Lega di Bossi appare più utile di quello con il nascente partito di Fini. Insomma, il punto è che ci sono due centri. Il centro moderato [sarebbe meglio dire centro immobilista, n.d.lordtojo], per cui la priorità è sconfiggere l’estremismo politico, incarnato innanzitutto da Bossi e Berlusconi, ma anche dal populismo di sinistra, da Di Pietro a Beppe Grillo. E il centro radicale [meglio: centro innovatore, n.d.lordtojo], per cui la priorità è sconfiggere il moderatismo del non-fare in campo economico-sociale, scuotere dalla sua inerzia un ceto politico che da vent’anni promette di modernizzare il Paese senza riuscirci. L’incubo del centro moderato è che il federalismo si faccia, e che possa punire il Sud: non per nulla un anno fa l’Udc di Casini votò contro la legge Calderoli, per quanto ampiamente annacquata rispetto al testo originario.

L’incubo del centro radicale, al contrario, è che il federalismo non si faccia, o si faccia male, vanificando le speranze del Nord di essere liberato dal giogo della spesa improduttiva. I due centri sono incompatibili, perché hanno priorità opposte e insediamenti territoriali speculari. Possiamo preferire l’uno o l’altro, ma sarebbe già un grande passo avanti se smettessimo di confonderli.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=7258&ID_sezione=&sezione=

Inutile dire che condivido ogni singola parte di questo raro esempio di giornalismo autentico ed oggettivo...

Lord tojo

Almeno su una cosa sono d'accordo con Fini!

2010-04-09T15:43:00.001+02:00

Mi piace spacciarmi per obiettivo ed oggettivo, quindi non posso esimermi dal dire "bravo" a Fini, il quale ha finalmente rivelato il "convitato di pietra" che aleggia su tutti i discorsi "riformistici" di questi giorni: la schifosa legge elettorale da dittatura anni '30 del '900 che abbiamo oggi per le Politiche.

Immagino bene che, in realtà, Fini abbia alzato il tiro sulla legge elettorale, al fine di rompere le uova nel paniere a Berlusconi ed a Bossi, aumentando la posta per dare il suo assenso alle proposte dei due leaders della maggioranza (e probabilmente sperando di mandare a monte tutto, per poter dimostrare che Berlusconi e Bossi sono inconcludenti), tuttavia è un fatto che ciò che dice sia giusto: un Parlamento di nominati dalle segreterie di partito è qualcosa di vomitevole!

Poi, se devo dire la mia, io andrei sul modello istituzionale svizzero, però è un'altra storia...

Lord tojo

SS 45 val Trebbia: basta con le "prime donne"!

2010-04-06T15:14:00.005+02:00

Pochi giorni fà si è tenuto nel Municipio di Ottone un vertice inter-provinciale per cercare di unire le forze e chiedere tutti insieme, province di Piacenza e Genova e Comuni attraversati dalla Statale, un intervento deciso di ammodernamento all'ANAS: peccato che, come al solito, ci siano dei "guastafeste" che provano a rovinare tutto, in nome della propria visibilità. Mi riferisco, in questo caso, alle infelici esternazioni del Sindaco di Travo sull'opportunità di tenere ad Ottone l'incontro sulla SS 45...
Poiché, da frequentatore ed abitante (nei mesi estivi) della val Trebbia, sono esasperato dalle condizioni tremende della Strada statale, trovo veramente dannoso che ci siano personaggi con incarichi istituzionali che si permettono di danneggiare l'operato di chi - come il sindaco Piazza di Ottone ed il presidente Trespidi - prova finalmente a risolvere concretamente il problema della 45: per questo ho deciso di scrivere questa lettera (che vedete riportata qui sotto), per solidarizzare con chi in questa impresa ci sta mettendo tempo e reputazione.

Ottone, 5 aprile 2010

Egregio Direttore,

approfitto dello spazio che il Suo giornale ci offre ogni giorno, per esprimere il mio disappunto che – da amante della val Trebbia e residente estivo in Ottone – ho provato nel leggere le polemiche montate ad arte dal Sindaco di Travo, a proposito del vertice inter-provinciale sulla SS 45 tenutosi ad Ottone alcuni giorni orsono.

Dire che certe uscite pubbliche rappresentino una vera e propria “zappa sui piedi” per tutti i piacentini, e per gli abitanti della val Trebbia in particolare, è dir poco: con la mancata partecipazione dei rappresentanti di Travo all’incontro ottonese (e con le accuse lanciate al sindaco Piazza ed all’Amministrazione provinciale sui giornali) si è riusciti nella difficile impresa di rovinare mesi di difficile lavoro di Provincia e Comuni della Valle, depotenziare un vertice che avrebbe potuto essere fondamentale ed offrire una valida scusa ai vertici ANAS per non partecipare (alludo al fatto che questi possono dire che, non essendoci accordo tra gli Enti locali, non ha senso parlare di lavori sulla SS 45).

Il Sindaco di Travo e coloro che gli sono andati dietro hanno davvero fatto un bel servizio alla Valle (se non si capisse, la mia è ironia…), per di più con motivazioni che proprio non si comprendono: era forse sbagliato fare il vertice sulla SS 45 ad Ottone, posto che quest’ultimo è esattamente a metà strada tra i due estremi (Piacenza e Genova) della Statale e che il sindaco Piazza è stato il principale promotore dell’incontro?

Voglio sperare che, dietro a questo “passo falso” del Comune di Travo, non ci siano motivazioni di piccolo cabotaggio, quali “gelosia” verso Ottone (per il fatto che ha ospitato l’incontro) e/o desiderio di danneggiare la giunta Trespidi, di segno politico avverso a quello dell’Amministrazione comunale di Travo.

Per parte mia e per quel che vale, posso solo esprimere la mia più grande vicinanza e vivo sostegno al sindaco Piazza, al presidente Trespidi, agli altri Amministratori “virtuosi” dei Comuni della val Trebbia ed alla Giunta provinciale, tutti i quali stanno finalmente cercando di fare “sindacalismo territoriale”, al fine di risolvere un problema antico e vergognoso come quello della SS 45: continuate così, ai cittadini importa la soluzione dei problemi, non i personalismi di certe “prime donne”!

P.s. Se qualcuno fosse ancora incerto sul ruolo che l’unità d’intenti degli Enti locali comporta, si faccia un giro sulla parte ligure-genovese della SS 45: troverà un’infrastruttura più simile ad una superstrada che al tratturo che la 45 è diventata in Provincia di Piacenza; questo perché negli anni passati Regione Liguria, Provincia di Genova e Comuni attraversati dalla Statale hanno fatto quadrato con l’ANAS, in una vera e propria opera di lobbying…

Lord tojo

P.s. Per chi mi legge da Facebook, ricordo l'indirizzo originale del blog:
http://tojothelord.blogspot.com

Regionali 2010: "my two cents"...

2010-03-30T16:21:00.002+02:00

Cari pochi "seguaci" lettori del mio blog, oggi ritorno a scrivere per un doveroso commento alle Regionali che hanno più stupito, in quanto ad esito, degli ultimi 15 anni (riflessione personalissima mia), ma cercherò di evitare di dire le solite banalità che avrete sicuramente già letto/sentito in ogni dove e su ogni giornale/telegionalre/sito internet: voglio infatti partire da un grafico preso dal sempre ottimo sito di Politica In Rete (PIR, erede della mai dimenticata POL - Politica On Line), che ho riportato in apertura di post, e che mostra senza dubbio alcuno la realtà di queste Elezioni.

Premessa esplicativa 1): i numeri e le percentuali che vedete nella tabella sono omogeneizzati, ovvero si riferiscono ai voti presi dai partiti nelle varie tornate nelle sole 13 Regioni interessate al voto di questi ultimi giorni. Ecco perché, ad esempio, vedrete che il PdL nelle Politiche 2008 ha preso il 35,4% e non il 37% che tutti ricordiamo.
Premessa esplicativa 2): non sono compresi, nei voti di PdL e PD, i consensi ricevuti dalle varie sedicenti "liste civiche" dei candidati-presidenti regionali.
Premessa esplicativa 3): il dato del PdL non è "normalizzato" per la mancanza della lista azzurra nella Provincia di Roma, pertanto bisognerà tenere a mente di aggiungere a quel 27,28% di queste Regionali almeno un 3% imputabile a Roma e dintorni, arrivando così circa sul 30%.

Ciò detto, è possibile fare tre considerazioni immediate ed incontrovertibili:

dal punto di vista delle mere percentuali di voto è intravisibile una chiara tendenza al ribasso per i due sedicenti "partiti a vocazione maggioritaria", con una perdita più schietta per il Partito democratico (al di là della vulgata populi che vede Bersani sostenere di aver guadagnato rispetto alle Europee), a fronte di una più modesta ma costante crescita della Lega Nord;
dal punto di vista dei numeri di voti assoluti, invece, il calo di consensi per i partiti è impressionante e vale per tutti, compresa la tanto acclamata Lega Nord, la quale, nei fatti, ha aumentato il proprio peso relativo solo perché è riuscita a frenare più degli altri l'emorragia di votanti;
il divario tra le due coalizioni (sempre tenendo a mente di aggiungere circa tre punti % in più al PdL, per la storia di Roma) si aggira sugli 11 punti, sostanzialmente in linea con i dati delle Europee ed in crescita rispetto alle Politiche 2008. Vi è però la conferma del trend di una decrescente rappresentatività delle due attuali coalizioni contrapposte, le quali totalizzano "appena" il 67,68% dell'elettorato votante: se si passasse all'elettorato complessivo, è molto probabile che i partiti oggi in Parlamento (eccetto l'UdC) non rappresenterebbero nemmeno la metà degli aventi diritto al voto.

Dopo i numeri, qualche considerazione "più politica", in particolare sul PdL e sulla sua emorragia di consensi che, seppur minore rispetto al PD, non lascia certamente ben sperare, soprattutto al Nord Italia.
Parlando con alcuni amici e conoscenti, il calo del PdL sarebbe da attribuire all'eccessivo "appiattimento" sulle politiche e sulla retorica leghista, che porterebbe l'elettorato a scegliere l'originale invece che la copia: lettura verosimile, ma fino ad un certo punto.
A mio avviso c'è sì stato un certo sbandamento verso la Lega, ma non solo: il punto veramente dolente è che in generale un elettore potenziale pidiellino non sa tutt'ora su cosa stia mettendo la propria croce!
A seconda dell'esponente che parla od esterna, un uditore esterno poco addentro alla politica potrebbe pensare che il PdL sia il partito personale di Berlusconi (sentendo ad esempio Bondi o Quagliariello), un partito liberal-liberista quasi radicale (ascoltando Capezzone o Della Vedova), un partito social-democratico (Sacconi), di destra sociale anti-liberale (Alemanno), cattolico integralista (Marcello Pera ed a volte lo stesso Berlusconi), di destra sedicente "europea" - ma nei fatti quasi liberal all'americana - (ascoltando Fini e FareFuturo), nordista (Tremonti) o meridionalista (Fitto).
Non sapendo bene che linea politica stia "sposando", l'elettore medio che fa? O si astiene, o vota per fiducia/per conoscenza di qualche candidato, oppure si butta su ciò che almeno chiaro è, su tutti la Lega Nord.

Spero vivamente che la sbornia elettorale non faccia perdere di vista, ai dirigenti del PdL - Berlusconi e Fini in primis -, il contatto con la realtà che le urne, al di là della vittoria della coalizione, hanno consegnato riguardo al PdL: rimandare ancora una volta l'inevitabile riassetto organizzativo (che metta fine alla quasi inconsistenza territoriale), il chiarimento sulla linea politica ed una piena democrazia/meritocrazia interna potrebbe rappresentare una bomba ad orologeria, pronta a scoppiare il giorno delle Politiche 2013...

Chiudo con qualche soddisfazione personale:

ho vinto la scommessa fatta con un amico, in merito alle Regioni che sarebbero state conquistate dalla coalizione di Governo, anche se devo dire che, quando feci le previsioni, ero certo di aver sovrastimato il risultato di PdL+Lega;
ho azzeccato sostanzialmente il voto Regione-per-Regione della Lega Nord;
l'amico Andrea Pollastri, del Popolo delle Libertà di Piacenza, ha avuto un meritato plebiscito per la sua candidatura a Consiglieren regionale, con oltre 8.600 preferenze, le quali sono un risultato eccezionale sia in termini relativi (rispetto al 2005, quando Pollastri prese circa 3.000 voti), sia in termini assoluti (tenuto conto che il PdL a Piacenza è andato sotto il 30%): grande Andrea! So che il mio voto non è stato buttato via e che, come hai sempre fatto anche da Consigliere comunale, saprai sempre essere a disposizione di tutti!

Lord tojo

Sotto il travestimento da agnello, si intravede la zampa da lupo!

2010-01-27T10:41:00.006+01:00

Scrivo questo post sotto la spinta emotiva che ho avuto, leggendo un articolo relativo al dibattito sulla costruzione di una moschea a Genova: per la cronaca, a Genova il sindaco Marta Vincenzi vuole a tutti i costi costruire una mega-moschea, ma i cittadini sembrano non gradire; la Lega Nord (ed in misura minore il PdL) aveva chiesto si facesse un referendum comunale - cosa a mio avviso giustissima e da fare non solo per questioni riguardanti l'immigrazione -, ma il Comune, guidato dal dindaco PD Marta Vincenzi, si è opposto.La conseguenza è stata che la Lega ha organizzato autonomamente una consultazione popolare, cui hanno preso parte migliaia di abitanti il quartiere target per la moschea: quasi superfluo dire che ovviamente, con percentuali bulgare, la popolazione si è detta contraria alla costruzione della moschea e che Sindaco e Giunta, con la coda tra le gambe per la figuraccia riportata, hanno "congelato" il tutto a dopo le Regionali: la cosa politicamente più codar da fare, soprattutto perché sono sicuro che, qualora (come pure è probabile) vinca ancora Burlando (Governatore PD in carica), il Comune di Genova procederà dritto-dritto nella costruzione della moschea, con la scusa della "legittimazione popolare" al PD.
Come se fosse automatico votare Burlando alla Regione ed essere d'accordo con la costruzione di una moschea a Genova...

Ma veniamo al "dunque".
Tramite un link su un forum, ho letto per caso un articolo riportante le dichiarazioni di un leader islamico genovese, rilasciate ad un'emittente televisiva locale: ecco il testo integrale dell'articolo, con alcuni passaggi grassettati dallo scrivente.

A due giorni dal referendum sulla moschea voluto dalla Lega Nord, il dibattito s’infiamma con le dichiarazioni rilasciate all’emittente televisiva Primocanale da Lekroune M'Hamed, presidente del movimento politico "Italia colorata” di Genova. “Ho paura che qualcuno capisca male e di fronte alle continue polemiche della Lega Nord contro la moschea, che generano solo odio, c’è –riporta Primocanale.it- chi potrebbe compiere atti estremi, peggio delle semplici risse che accadono nei vicoli del centro storico, e magari decide di farsi saltare in aria. Lancio questo allarme –ha aggiunto M’Hamed– perché negare un diritto rischia di provocare una reazione peggiore. L'allarme l'ho lanciato a chi comanda questa città perché se mi togli un diritto divento violento. Ciò che fa la Lega crea un odio verso l'italiano da parte della comunità straniera; gli immigrati non hanno più fiducia. Intanto c’è chi sa che anche se si comporta onestamente, non ottiene nulla. Se non ci faranno fare la moschea, allora perché dovremmo essere onesti? Questo è l'odio creato da una politica leghista che crea la paura anche tra di noi. E quando uno è colmo, si sfoga”.
Salah Hussein, presidente della comunità islamica di Genova, sempre attraverso l’emittente genovese ha condannato le dichiarazioni: “Non possiamo comunque condividere queste dichiarazioni, sicuramente la Lega Nord ha creato un clima di odio che non facilita l’integrazione ma noi abbiamo sempre cercato di evitare la contrapposizione visto che siamo un movimento religioso e non politico”.

Non vi sembrano un tantino esagerate ed arroganti le affermazioni di questo tale e decisamente poco moderate?
A titolo d'esempio, provate ad immaginare le stesse parole nella bocca di un prete cattolico/ortodosso o di un pastore protestante, riferendosi alla libertà religiosa in molti Paesi arabo-musulmani: probabilmente sarebbero su tutte le pagine dei media occidentali, dove fior-fior di "esperti" sproloquierebbero sulla necessità di non fomentare gli islamici, di rispettare la cultura e le tradizioni di quei Paesi, di non fare "inutili provocazioni", etc. etc.
Qui invece tutto si risolve in qualche riga su un quotidiano online di provincia...

Concludendo, segnalo un'interessante proposta per il problema-moschea, proveniente dal MIL (Movimento indipendentista ligure), gruppo apartitico che contesta la legittimità dell'annessione della Repubblica di Genova al Regno di Sardegna nel 1815: i membri del MIL propongono, con questo comunicato-stampa, di situare la moschea dove era già nel '500, quando Genova era una ricca repubblica marinara cosmopolita e la presenza di musulmani (soprattutto commercianti) era rilevante; ovvero presso il Porto.
Un'idea interessante, per coniugare volontà popolare (di chi non vuole la moschea sotto casa), tradizione (della Repubblica di Genova) e tutela della libertà religiosa.

P.s. Ovviamente, si spera che qualunque edificio religioso sia a spese dei fedeli e delle comunità islamiche!

Ricordo, a coloro che leggessero i miei interventi tramite le note di Facebook, qual è il "vero" indirizzo del blog:
http://tojothelord.blogspot.com

Eppur si muove (il treno)!

2010-01-23T10:17:00.003+01:00

Bella gente, inaspettatamente torno abbastanza presto sul blog, per raccontarvi di un interessante esperimento che la Provincia di Biella sta portando avanti in tema di Trasporto pubblico locale (TPL), in particolare ferroviario.

E' abbastanza nota, almeno per i cittadini (specie se pendolari) piemontesi ed "addetti ai lavori" del settore ferroviario, la "rottura" che c'è stata tra Regione Piemonte e Trenitalia, in merito al rinnovo del Contratto di servizio - formula altisonante per dire che le Regioni, titolari della legislazione in termini di TPL, pagano fior di quattrini a Trenitalia, affinché questa continui a far andare gli scassatissimi treni regionali.
A causa di ciò, il Governatore piemontese - Mercedes Bresso - ha deciso di mettere a gara pubblica internazionale l'affidamento del Contratto di servizio ed i relativi sussidi: per farla breve, sempre che le Elezioni regionali non portino sconquassi, quest'anno dovrebbero svolgersi gare di "appalto" per le varie tratte ferroviarie regionali, con il vantaggio che esse saranno suddivise in lotti (e.g. Milano-Torino, Alessandria-Piacenza, etc.), così da non scoraggiare i potenziali concorrenti con un "boccone" troppo grosso per essere ingerito.

Bene.
All'interno di questo quadro generale significativamente lanciato verso una liberalizzazione vera del servizio ferroviario passeggeri e la fine del monopolio di Trenitalia, vi propongo una storia molto interessante, proveniente appunto da Biella (notare che parliamo sempre di Piemonte).
L'articolo è auto-esplicativo e non necessita di commenti da parte mia: dico solo, per correttezza, che è stato tratto dal sempre ottimo sito clickmobility.it, che invito caldamente a seguire, nel caso vi interessino i temi della mobilità e del TPL.

I treni diretti per Milano e Torino sempre più vicini. Una risposta concreta a quanti viaggiano quotidianamente verso le metropoli per lavoro e studio

Biella punta all'uscita dal sistema ferroviario regionale e va alla ricerca di un’ azienda privata

La novità ha già un nome: Arenaways, società di Alessandria che ha presentato la sua offerta economica per l’attuazione del servizio. Il prossimo passo - spiegano in Provincia - sarà il coinvolgimento e la presentazione della società alle istituzioni per giungere ad un accordo che permetta di far fronte alla richiesta economica

In mancanza di un serio progetto della Regione Piemonte, che detiene la competenza del trasporto ferroviario, la Provincia di Biella ipotizza di muoversi autonomamente “alla ricerca di un’affidabile azienda privata che fornisca un efficiente servizio di trasporto che unisca in modo diretto ed in breve tempo Biella ai due principali capoluoghi del Nord, Milano e Torino.
Il nostro territorio - spiegano in Provincia - non può permettersi di stare a guardare ed attendere, pertanto abbiamo deciso di muoverci autonomamente”.

Ieri mattina il presidente Roberto Simonetti, insieme all’assessore ai Trasporti Luca Castagnetti ed all’assessore al Bilancio Pier Giorgio Fava, ha tenuto una conferenza stampa sul tema fondamentale del trasporto ferroviario biellese.
Il presidente ha aperto manifestando la profonda volontà dell’amministrazione provinciale di far uscire il territorio biellese dall’attuale stato di “felice isolamento” e dare una risposta concreta a tutti coloro che sono costretti a viaggiare quotidianamente verso le metropoli per raggiungere il posto di lavoro.

La novità ha un nome ben preciso, la ricerca dell’azienda privata risponde alla realtà di Arenaways, società di Alessandria che ha già presentato la sua offerta economica per l’attuazione del servizio.

“L’offerta pervenuta da Arenaways – spiega Castagnetti - riguarda la copertura delle tratte da Biella a Milano e da Biella a Torino, e voglio sottolineare che in poco più di un’ora, esattamente in un’ora e 12 minuti si raggiunge la stazione di Rho, che è a poco più di dieci minuti di metropolitana dal centro di Milano. Un punto di forza di questa proposta è la frequenza dei collegamenti diretti, ne sono infatti previsti ventidue ogni giorno, undici da Biella a Milano e undici da Milano a Biella, coprendo un arco orario che va dalle 6 alle 23. Sono invece dodici i collegamenti con il capoluogo piemontese”.

Illustrando i termini dell’offerta il presidente ha spiegato la necessità di un coinvolgimento di tutto il “Sistema Biella” per far fronte alle richieste economiche dell’azienda, che si aggira tra i 500 ed i 600mila euro annui. La società alessandrina ha previsto di coprire circa la metà dell’investimento con i proventi della biglietteria ed accollandosi il restante a titolo di rischio di impresa.

“Auspico – ha proseguito il presidente – che le istituzioni locali partecipino alla realizzazione di questo progetto, che potrà spiccare il volo già da giugno 2010. Voglio ancora epidenziare che non sarà un vantaggio solo per i biellesi ma avrà anche un notevole valore attrattivo nei confronti di chi oggi vive e lavora a Milano, che potrebbe decidere di trasferirsi nel biellese, con costi immobiliari e di vita inferiori rispetto alla metropoli lombarda e con una qualità della vita decisamente superiore”.

Il prossimo passo sarà dunque il coinvolgimento e la presentazione di Arenaways alle istituzioni per giungere ad un accordo che permetta di far fronte alla richiesta economica.

“Spero – ha concluso Castagnetti - di dover convocare una nuova conferenza stampa nei prossimi giorni per annunciare la conclusione dell’accordo e quindi la partenza dei collegamenti da giugno 2010”.

(19 gennaio 2010)
Manu Mich. - clickmobility.it

Lord tojo

Per coloro che perdono un po' di tempo a leggere i miei articoli via Facebook, ricordo il vero indirizzo del blog:
http://tojothelord.blogspot.com

AAA coerenza ed onestà cercansi!

2010-01-13T14:44:00.007+01:00

Torno a scrivere sul mio blog dopo tantissimo tempo ed il motivo è che volevo commentare questa notizia su Facebook, mettendola come stato, tuttavia era troppo lunga e quindi questo sarà il mio primo post del 2010 (non sono però in grado di dirvi quando sarà il prossimo).

Poco fà stavo leggendo Libertà - quotidiano storico di Piacenza, per chi non lo sapesse -, in particolare un articolo che parlava delle prossime iniziative del c.d. Popolo Viola, ovverosia coloro che hanno organizzato l'inutile "No Berlusconi Day": dico inutile, perché tutto ciò che è solo "contro", non serve assolutamente a niente, a prescindere dal fatto che le mie idee politiche sono sicuramente affini a Berlusconi.
Tornando all'articolo, vi posterò ora due passaggi che, a leggerli, ho avuto un mix tra il divertimento e la stizza. A voi i commenti:

Sonia *** [i cognomi li ometto per rispetto della privacy NdTojo] e Maria Cristina ***, 31 e 45 anni, sono le coordinatrici, insieme ai poco più che ventenni Matteo *** e Andrea ***. <<Non abbiamo tessere di partito - dichiarano orgogliosamente - e nel nostro movimento trovano spazio dai ragazzini ai pensionati, dagli elettori di centro sinistra agli ex berlusconiani ed ex "aennini". Siamo semplicemente gente stufa di essere presa per i fondelli>>.

Questo era il primo pezzo, apparentemente ineccepibile. Ma leggiamo il secondo spezzone dell'articolo:

Dopo l'incontro zero del 28 dicembre il Popolo Viola piacentino si riunirà sabato 23 alle 0re 18 nella sede dell'Italia dei Valori [sì, il partito di Di Pietro: indovinato!]: <accettiamo riconoscenti l'ospitalità>>.

Sarà, ma preso per i fondelli mi sentirei io, se andassi ad una riunione apartitica, per poi trovarmi dritto-dritto nella sede del quarto partito italiano per elettorato!

E non accampiamo scuse sulla mancanza di sede: da che mondo è mondo, se uno ha bisogno, i posti dove poter fare un incontro non partitico ci sono, dalle parrocchie alle case private!

Le famose manifestazioni "spontanee" ed "autoconvocate"...

Che c'azzecca?...

Per quelli che leggono i miei noiosi post tramite Facebook, ricordo che essi si possono rintracciare anche al "vero" indirizzo del blog:

http://tojothelord.blogspot.com

Una spiegazione convincente per l'attuale fase positiva di Borsa

2009-06-29T14:22:00.009+02:00

Alluminio 1/01/08-29/06/09

Nickel 1/01/08-29/06/09

Rame 1/01/08-29/06/09

Chiunque operi, studi o si interessi di mercato finanziario e di Economia in generale non potrà non essersi chiesto dove stesse il senso dell'attuale fase euforica delle borse: la crisi economica sta mostrando tutta la sua profondità e gravità, le produzioni industriali dei vari Paesi segnano il passo, così come il livello occupazionale, per non parlare dell'elevato tasso di fallimenti societari.
Perché allora le borse fanno come se niente fosse?

Qualcuno propone la teoria per cui il mercato finanziario stia scontando la probabile ripresa di fine 2009: io personalmente non ci credo, e non perché non creda alle possibilità del mercato di incorporare - ed in qualche modo prevedere - la ripresa economica, ma semplicemente perché non credo assolutamente che ci sarà ripresa alla fine del 2009. Anzi, io non credo che questa arriverà nemmeno per il principio del 2010: non mi spingo oltre, andrei nel campo della preveggenza e non della finanza...

Dò credito invece, per quel che ovviamente vale la mia opinione - quasi nulla -, a chi, come Marigia Mangano, su Il Sole 24 Ore.com, collega l'attuale rally borsistico all'immensa massa di liquidità riversata dalle Banche centrali nell'economia mondiale negli ultimi mesi.

In pratica, per semplificare, saremmo di fronte al dispiegarsi della famosa legge per cui, ad eccesso di offerta di moneta, segue un'impennata, più o meno grande, dei prezzi e quindi dell'inflazione.
Qualcuno dirà: "ma perché allora non vediamo l'inflazione nelle rilevazioni fatte sui panieri dei beni di consumo?"

La risposta, anche se non pretende di essere la Verità, si potrebbe articolare così.
Gli investitori hanno per le mani una grande massa di liquidità da utilizzare e, poiché le aspettative per quanto riguarda l'economia c.d. "reale" (ovvero "cose che sferragliano" [cit.]) restano fosche, gli investimenti veri e propri languono, il reddito (dal PIL in giù) non cresce, e questi soldi si riversano nell'unica forma possibile di guadagno in questo periodo di incertezza: gli investimenti finanziari, ovvero tutto ciò che è dispregiativamente detto "speculazione". Ovviamente, l'impatto di così tanto denaro sui prezzi di azioni, obbligazioni, materie prime, etc. causa un movimento al rialzo dei prezzi di tutte queste attività, guidato non da necessità industriali ma da impieghi a breve termine.

Semplificando ulteriormente, si potrebbe dire che, per il momento, le spinte deflazionistiche che la recessione impone all'economia reale, sono ancora troppo superiori perché quelle inflazionistiche, derivate dall'espansione monetaria, abbiano effetti sui prezzi dei beni di consumo. Deflazione che invece non ha effetto sulle attività finanziarie, che quindi si apprezzano.

Non è una teoria così peregrina, in quanto, già negli anni precedenti a questa crisi, le manovre espansive e le politiche di bassi tassi di interesse (per loro natura inflazionistiche), non avevano avuto praticamente effetto sui prezzi al consumo per l'esistenza di potenti forze deflattive che ne annullavano gli effetti (per esempio l'ingresso della manodopera e dei prodotti indo-cinesi, a buon mercato, sul palcoscenico mondiale).

Staremo a vedere, io mi limito a fornire questo spunto di lettura dell'attuale fase di Borsa, sapendo benissimo che potrei sbagliarmi, ed anche di grosso. ;-)

P.s. In apertura di post ho riportato i grafici dei prezzi di alluminio, nickel e rame (tre delle materie prime più importanti, oltre alle "classiche" acciaio, petrolio e gas) dal primo gennaio 2008 ad oggi. Buona lettura!

Lord tojo

Per quelli che leggono i miei noiosi post tramite Facebook, ricordo che essi si possono rintracciare anche al "vero" indirizzo del Blog:
http://tojothelord.blogspot.com

Fallimento del mercato???

2009-06-25T13:42:00.004+02:00

Rimuginavo su questa cosa da un bel po' di tempo ma solo oggi trovo la voglia di esplicitarla: sto parlando dell'acceso dibattito attorno alle cause dell'attuale crisi (che tra l'altro da alcuni è già stata ridenominata "la Grande Recessione", alla faccia della transitorietà di cui parlano alcuni...), da moltissimi imputate alla deregolamentazione ed all'eccesso di libero mercato.

Ho volutamente messo in grassetto quelle ultime parole perché, prima di lanciarsi a dare colpe e cercare capri espiatori, è necessario riflettere bene su una cosa: è davvero "libero" il mercato finanziario che abbiamo visto finora?

Attenti! "Libero" non significa una condizione dove ognuno fa quello che vuole: quella si chiama anarchia, altrimenti detta Regno dell'Irresponsabilità.

Un mercato è autenticamente "libero" quando, sì è data la possibilità alle forze economiche e produttive di mettere in pratica tutte le loro spinte propulsive, liberando le stesse il più possibile da distorsioni e vincoli normativi che siano solamente di impiccio, ma anche - e direi soprattutto - quando vige e può applicarsi la legge del "chi sbaglia paga".
Il "chi sbaglia paga" significa che, se un'impresa commette degli errori, fa investimenti sbagliati, truffa i propri clienti/dipendenti/azionisti, deve essere consentito alle forze "sane" di stringere attorno a lei un "cordone sanitario" e di lasciarla affondare, liberando spazio economico per gli attori più credibili ed onesti.
Il "chi sbaglia paga" è lo strumento automatico di sanzione che gli operatori economici infliggono a chi li raggira od a chi non dimostra di essere capace di adempiere ai propri obblighi, sanzione che si esplica con l'uscita dal mercato del "colpevole".
Il "chi sbaglia paga" è l'unico vero modo per responsabilizzare pienamente gli amministratori delle aziende e delle banche a fare bene il proprio mestiere, perché costoro sarebbero consapevoli che, nel caso le cose andassero male, nessuno sarebbe lì a salvare il loro posto od a ripianare le perdite create da loro stessi.

Oggi invece il famoso "neoliberismo" altro non è che un'estensione mondiale del vecchio motto italiano per la FIAT: privatizzare i guadagni, socializzare le perdite.
Nello slang anglosassone imperante nel mondo economico-finanziario, questa massima torinese è translitterata in too big to fail: troppo grande per fallire.
Con questa regola demenziale e tipicamente politica - nel senso che l'hanno coniata e la applicano i politici, timorosi di perdere il famoso consenso, che comunque perderanno nel medio termine per l'incapacità di risolvere davvero le crisi - si è alimentata una irresponsabilità diffusa ai vertici delle grandi imprese e dei grandi conglomerati finanziari, i quali, ormai sicuri di avere sempre a disposizione una call sull'intervento pubblico "per il Bene dei cittadini", hanno solo pensato ad espandere la propria influenza economica e soprattutto politica.

Sento spesso accusare il capitalismo odierno (delle grandi firme, ben intendiamoci!) di essere orientato troppo al breve/brevissimo e non al medio-lungo termine.
Vero, ma il motivo principale sta in quanto ho scritto sopra: assicurare che la regola del too big to fail sarà applicata, equivale a togliere dalle priorità degli amministratori d'impresa il mantenimento continuo e costante di condizioni di solvibilità e di preservazione del continuum aziendale. Tanto risolverà qualcun altro i problemi che si porranno più in là.
Ed ovviamente, togliendo ai managers la preoccupazione di mantenere prima di tutto le condizioni di persistenza del business, a questi non resta altro che darsi da fare per massimizzare il profitto immediato ed a brevissimo dell'azienda, nell'ottica di una cash-cow: una mucca da mungere. L'ottica, da imprenditoriale, ovvero capacità di assumersi rischi in prima persona al fine di ottenere un guadagno, si trasforma in predatoria, vale a dire capacità di portar via quanta più "roba" possibile prima che qualcuno scopra l'inganno.

Per questo quelli che accusano il "libero mercato" di aver fallito sbagliano, anche se inconsapevolmente: pensano che quello che c'è stato (e c'è) sia liberismo, in realtà è puro e semplice assistenzialismo deresponsabilizzato.

Lord tojo

Presentazione dell'ultimo libro di Gustave de Molinari

2009-06-14T21:14:00.002+02:00

Su segnalazione di un caro amico di Roma, che gentilmente mi ospitò durante una "trasferta romana" per seguire un seminario di economia "austriaca", rendo noto ai miei pochi lettori che...

Lunedì 15 giugno, dalle ore 21, presso la sede della casa editrice Rubbettino (in Roma), ci sarà la presentazione dell'ultimo libro di Gustave de Molinari:
Le serate di rue Saint-Lazare.

Interverranno Raimondo Cubeddu (Università di Pisa) e Lorenzo Infantino (Luiss).

Se avete amici romani o comunque potenzialmente interessati, fateglielo sapere! ;-)

Lord tojo

Il successo dei Venerdì piacentini ed il futuro del centro storico

2009-06-13T13:39:00.005+02:00

Ieri sera, in concomitanza con la grande festa di ringraziamento per la vittoria di Massimo Trespidi - evento bellissimo e pieno di gente davvero entusiasta - vi è stata anche la prima puntata dell'edizione 2009 dei Venerdì piacentini: l'equivalente nostrano delle Notti Bianche di veltroniana e romana memoria.

Mi soffermo su questi, e non sulla festa per Trespidi (come potrebbe sembrare più logico), perché davvero l'effetto che m'ha fatto il vedere il centro storico di Piacenza così pieno di gente, così sgombro di automobili fastidiose, così "libero", mi ha riportato alla mente i mille dibattiti passati, presenti, e presumibilmente futuri, sulla sorte del cuore della nostra città.

L'esempio di come "funzionino" i Venerdì piacentini, a mio avviso è illuminante; la permamenza di un centro storico abitato e vissuto passa necessariamente per due cose:

totale e definitiva pedonalizzazione della cerchia delle Mura farnesiane (condita, ovviamente, con un adeguato piano dei trasporti che preveda parcheggi con interscambi efficaci con i mezzi pubblici); e
rilascio ai commercianti ed agli esercizi pubblici del centro storico di più ampie possibilità, riguardo ad orari di chiusura, costi dei plateatici (ora eccessivamente alti) ed organizzazione di eventi.

Liberiamo il centro dalle macchine e la creatività degli esercenti dai vincoli burocratico-amministrativi: avremo non solo i Venerdì piacentini, ma le Settimane piacentine!

Lord tojo

Commentario alle Elezioni

2009-06-11T14:10:00.004+02:00

Torno a scrivere dopo tanto tempo sul mio Blog, che nel frattempo ho ridenomitato ancora una volta - chiamandolo semplicemente LORD TOJO - e torno per scrivere il mio primo "articolo" di commento elettorale da quando non sono più un attivista, ma semplicemente un cittadino-elettore come tantissimi altri.

Poiché la politica nazionale sinceramente mi ha ormai nauseato (ed è uno dei motivi per cui non faccio più l'attivista), preferisco concentrarmi sui risultati avuti nella mia provincia (Piacenza), sia per le Provinciali che per le numerose Comunali.

Ovviamente non posso che cominciare con la gioia e la felicità per la vittoria di Massimo Trespidi in Provincia di Piacenza, primo Presidente di centrodestra nella nostra storia e primo Presidente ad essere eletto al primo turno, nonché candidato che porta un consistente valore aggiunto personale alla "dote" dei partiti che lo sostenevano.
I numeri parlano da soli e sono molto eloquenti:

Voti candidato-Presidente Massimo Trespidi --> 83.970
Voti liste a sostegno di Trespidi (PdL, Lega Nord, UDC, AS, PE) --> 76.006
Voti candidato-Presidente Gianluigi Boiardi --> 66.213
Voti liste a sostegno di Boiardi (PD, PRC, IdV, SL, 2 civiche) --> 58.216

Per completezza forse sarebbe opportuno guardare anche ai numeri delle Provinciali precedenti del 2004 (prendendo ad esempio il primo turno, notoriamente più partecipato in termini di affluenza):

Voti candidato-Presidente Tommaso Foti --> 69.266
Voti liste a sostegno di Foti (FI, AN, UdC, Sgarbi, lista civica) --> 59.891
Voti candidato-Presidente Gianluigi Boiardi --> 74.617
Voti liste a sostegno di Boiardi (DS, Margherita, PRC, IdV, PRC, PdCI, PP, lista civica) --> 62.335

Che dire?
Tenendo conto dell'ampio astensionismo che ha caratterizzato queste elezioni (a livello di Provinciali, circa il 4% in meno di votanti rispetto al 2004), non si può non notare come il centrodestra sia riuscito non solo a mantenere i propri consensi ma ad espanderli notevolmente rispetto al 2004, sia in termini di voti alle liste che di voti "personali" al candidato. Oltre a ciò è da evidenziare come la quota di oltre 83.000 voti di Trespidi sia in assoluto il massimo storico di piacentini che votano un esponente di centrodestra in Provincia... un bel record!
Guardando a sinistra non si può che vedere un quadro decisamente desolante: continua il trend decrescente di consensi al centrosinistra, sia a livello di liste che di candidato-Presidente, il che lo riporta ai livelli del 1999, quando però il centrosinistra era "monco", poiché nell'allora Ulivo mancava la presenza dell'ala comunista (l'era di Dario Squeri, per intenderci...).

Apro e chiudo una parentesi personale su Trespidi. Massimo ha vinto, ed ha vinto con questi numeri soprattutto in barba a coloro che lo denigravano e lo consideravano un candidato "debole", etc. etc. etc.

Venendo ai partiti, molte cose sono cambiate ed anche la "foresta pietrificata" della politica nostrana ha subito dei begli scossoni.
Non comincerò in modo "scontato", come han fatto in tanti, partendo dal successo della Lega: per me la sua avanzata era praticamente scontata; le davo almeno il 15% da diversi mesi - e sono in molti a potermi fare da testimoni - e chi non se l'aspettava probabilmente ha vissuto in un'altra provincia.
Parliamo invece del PdL, o meglio del flop del Popolo della Libertà, perché di flop bisogna parlare quando un partito a vocazione maggioritaria (nel senso assoluto del termine) prende il 29,99% (pari a 42.618 voti), rispetto ad un "bottino" del 37,36% del 2004 (pari a 53.026 voti) - sommando FI, AN e la lista Oltre i Partiti, riconducibile all'onorevole Foti .
Qui non esiste la scusante dell'astensionismo, perché si è visto bene dai dati che il centrodestra a Piacenza non ha mai avuto - nel complesso - così tanti consensi, e che quindi l'astensione ha evidentemente penalizzato il centrosinistra.
Non esiste neppure l'effetto-travaso, derivante da un candidato-Presidente di partito diverso, visto che Massimo Trespidi è Vice-Coordinatore del PdL e già Coordinatore provinciale di FI: diciamo piuttosto che Massimo ha vinto nonostante il PdL fosse in calo, e chissà quanti voti gli ha avitato di perdere con la sua presenza!
Tanto per farvi un'idea, la sola FI nelle Politiche 2001 prese il 35% dei suffragi in provincia di Piacenza...

Ho sempre avuto perplessità sul progetto e sull'idea di fondo del PdL: questi risultati, per non parlare di quelli nazionali, non mi han certo fatto cambiare idea.

Medesimo discorso si potrebbe fare sul PD, anche se mi sembra evidente che, sui risultati locali dei democratici, abbiano influito alcuni fattori straordinari come:

la presenza di una pseudo-lista civica, che in realtà sempre più si rivela essere il Partito di Boiardi, mascherando così abilmente quella che sembrerebbe a tutti gli effetti una scissione dal PD;
le faide intestine e le divisioni che, come un fiume carsico, lasciavano intravedere una non-condivisione di tutto il PD sul nome di Boiardi, in primis l'area riconducibile al Sindaco di Piacenza, Roberto Reggi, più volte assiduo assenteista agli eventi elettorali di Boiardi... del resto "non mi ha mai invitato!"

Certo è che, a mio parere, per lo schieramento democratico riferente a Reggi, la sconfitta di Boiardi è molto meno traumatica e nociva di quanto si possa pensare: Reggi ora è l'unico grande Amministratore in carica e popolare del PD nella nostra provincia, vale a dire che si può, a giusto titolo, definire il vero deus ex machina dei democratici piacentini. Questione di mesi e ci sarà un Congresso dove lo stesso Reggi potrà giustamente far valere la sua linea politica - incline alla vocazione maggioritaria del PD - e porre le basi per la sua ascesa ai livelli nazionali del partito, fatto tanto più probabile considerando che il Sindaco è già al suo secondo madato e che attualmente l'assessore De Micheli - "reggiana" di ferro - detiene anche uno scranno in Parlamento, guarda-caso per strenua volontà di Reggi. Se poi aggiungiamo la stretta amicizia tra Reggi ed Enrico Letta, possibile candidato-Segretario nazionale del PD, gli indizi sono evidenti...

Voglio dedicare ora un passaggio anche ai "candidati minori", in particolare all'amico Alberto Squeri ed alla sua lista "Unirsi al Centro".
Premesso che tutti hanno il diritto di candidarsi, voglio qui pubblicamente ammettere che né io - sicuramente non ostile alla famiglia Squeri, data l'amicizia a livello familiare e personale con diversi di loro - né molti altri, pure vicini al fratello Dario durante le Comunali 2007, abbiamo capito fino in fondo il perché di questa avventura.
Come giustamente diceva un amico - che qui non cito, ovviamente - molto vicino agli Squeri, il vero handicap di partenza della lista era la mancanza di un "tema forte" su cui impostare la campagna elettorale.
Partendo dall'idea - dichiarata apertamente - di non puntare a vincere ma ad ottenere il 3% (e quindi un Consigliere provinciale), è evidente che un simile obiettivo debba coniugarsi necessariamente con l'idea di essere un movimento di testimonianza di un tema specifico: non si può avere obiettivi elettorali di nicchia ed idee programmatiche generaliste, è un contro-senso!
Faccio un esempio: Dario Squeri, nel programma per Piacenza 2007, mise un forte accento sulla tematica ambientale e del rilancio del centro storico della città. Un'idea non peregrina sarebbe stata quella di riprendere in mano fortemente questi temi - oggettivamente un po' "dimenticati" in questa campagna elettorale - e candidarsi a rappresentarli e difenderli in Consiglio provinciale, a mò di lobby.
Comunque capita a tutti di perdere, ci mancherebbe...

Per concludere questo lunghissimo post, frutto della lunga "astinenza da blog", non posso che ricordare come questa tornata elettorale abbia riguardato anche moltissimi Comuni della provincia, dove in diversi casi ci sono stati veri e propri "ribaltoni" (Sarmato, Ziano, Lugagnano, Castell'Arquato, Bobbio...), ma che soprattutto hanno segnato l'inizio dell'ascesa di una generazione molto giovane di amministratori, sia di minoranza che di maggioranza.
Mi voglio qui riferire ovviamente all'imprenditore venticinquenne Jonathan Papamarenghi, neo-Sindaco di Lugagnano che ha scalzato il centrosinistra da una sua "roccaforte"; all'ingegnere consulente di ONU e NATO Giovanni Piazza, neo-Sindaco di Ottone; alla lista che ha vinto a San Pietro in Cerro, tutte persone nuove della politica; ai neo-consiglieri di maggioranza (e magari anche futuri assessori) Massimo Bollati di Castel San Giovanni, Daniele Razza di Nibbiano e Samuele Uttini di San Giorgio, tutti e tre record-men di preferenze personali; ai giovani come Paolo Bottazzi di Pontenure, eletto con numerose preferenze all'opposizione; ai mancati-consiglieri per un soffio, come Alex Dovani di Alseno, Martina Platè di Bobbio ed Andrea Rossetti di Pontenure.
Mi riferisco ovviamente anche agli attuali mancati-consiglieri provinciali, ma che un domani potrebbero diventarli, in caso di dimissioni di qualche Consigliere divenuto Assessore, Michele Magnaschi del PdL e Thomas Pagani della Lega Nord, entrambi giovanissimi.

E' con il pensiero a tutti costoro, che ho anche la fortuna di conoscere personalmente, che concludo questa lunga (e temo noiosa) analisi, facendo loro un grosso "in bocca al lupo" e "complimenti", nella certezza che potranno contare, d'ora in avanti, su un Presidente della Provincia disponibile ed attento come Massimo Trespidi.

Lord tojo

Il PD sceglie di non scegliere

2009-02-21T17:59:00.002+01:00

Potrà sembrare strano che dopo tanto non scrivere sul Blog, durante un periodo di ferma forzata (a causa dell'influenza che mi attanaglia), decida di mettermi alla tastiera e scrivere, soprattutto se l'oggetto è una realtà da me distante come il PD.

Devo ammettere che ho sempre guardato con ammirazione ed interesse all'intero processo di edificazione del Partito Democratico all'italiana, se non altro perché vi intravedevo da una parte il tentativo - credo anche abbastanza sincero - da parte dei vecchi gruppi dirigenti post-comunisti e post-democristiani di mettere da parte il passato, dall'altra perché tutto il percorso di avvicinamento al PD conteneva alcuni interessanti spunti per tutta l'Italia, a partire dall'idea (eccellente) delle Primarie. Che fossero e che siano più o meno "pilotate" - anche se per "pilotate" si intende l'ingerenza dei gruppi di vertice, non certo la falsificazione sistematica dei risultati - esse hanno introdotto un briciolo di "mobilità sociale" all'interno del maggior partito della sinistra italiana, con gli inevitabili seguiti di "contagio" virtuoso verso il resto del sistema politico, perfino verso il PdL, notoriamente più affine a procedure verticistiche (per quanto spesso azzeccate).

Anche di Veltroni ho sempre avuto - ed avrò - una buona impressione: certo, si vedeva lontano un miglio che molti suoi discorsi erano "pappette" e sciorinate di ovvietà in cui non credeva nemmeno lui, si sapeva che molte sue posizioni "rivoluzionarie" (come l'allontanamento dei comunisti dal PD) erano dettate dalla convenienza del momento, tuttavia già il fatto che abbia detto e fatto alcune cose merita rispetto, per lo meno il mio.

In queste ore convulse successive al suo "gran rifiuto" (ovvero le sue dimissioni da Segretario) va di moda suggerire che non fosse opportuno un suo così impulsivo abbandono, che il comandante non se ne va mentre la barca affonda, etc. etc. Tanti inutili "bla bla" a mio vedere.
A parte il fatto che mi è sempre apparso un tantino mitologica la metafora del comandante che resta sul ponte della nave che affonda: quando mai si è visto concretamente accadere questo? Mi si potrà citare Churchill contro i tedeschi nella II Guerra Mondiale oppure qualche altro esempio simile, ma sarebbe fuorviante: i vari Churchill & company non stavano su una barca che affondava ma su una barca che - per continuare la metafora - navigava in cattive acque, ma che aveva di fronte una prospettiva ed un obiettivo ben definiti. L'unico che ora mi sovviene sia rimasto sulla famosa barca in affondamento mi risulta fosse Hitler che, rinchiuso nel suo bunker di Berlino, aveva capito che non c'era più nulla da fare e trascinò che sé l'intero suo Paese: non proprio un esempio fulgente!

Perdonate questa digressione. In ogni caso Veltroni a mio parere bene ha fatto ad andarsene, e questo a mio parere perché ha fatto in modo di salvare quella certa coerenza di progetto (del tipo di partito dovesse essere il PD) che aveva fin qui dimostrato di avere, fondata su alcuni punti essenziali:

vocazione maggioritaria, con rifiuto di alleanze nazionali (e possibilmente anche locali) con partiti di sinistra estrema e preferenza per un PD grande ed indipendente;
rinnovamento dell'immagine della sinistra tramite l'inserimento di una buona dose di pragmaticità di idee al suo interno;
superamento della forma-partito '800-'900esca fatta di tessere e congressi per passare ad un modello più aperto, liberale e meno militarizzato, soprattutto tramite lo strumento delle Primarie.

Non ci vuole un genio per capire come sarebbero andati in alternativa i prossimi mesi di segreteria veltroniana: continue risse interne al PD, punzecchiature da parte dei dirigenti "amici", probabili sconfitte elettorali e quindi nuove accuse al Segretario, fino a fargli rinnegare a poco-a poco tutte le sue "scelte di campo" in nome del ritorno ad un modello di centrosinistra abnorme e sconclusionato come visto fino al 2008.
Non è difficile credere a Veltroni quando dice di non essere stato messo nelle condizioni di mettere del tutto in pratica il suo programma politico: avrebbe dovuto far fuori Bassolino, ma non ne aveva la forza né forse la possibilità "legale", avrebbe dovuto cacciare D'Alema, ma sapeva che non ce l'avrebbe potuta fare con un atto d'imperio, avrebbe dovuto fare una serie di cose che solo con poteri emergenziali e di "semi-dittatura" gli sarebbe stato concesso di fare. Ma queste stesse condizioni si possono verificare solo in condizioni di estrema emergenza, quando a rischio vi è la stessa sopravvivenza, in questo caso non tanto del PD come sigla ma dell'intera idea di un blocco alternativo al centrodestra.
Nonostante le sconfitte inanellate dalle Politiche 2008 ad oggi, però, quella sensazione straordinaria di pericolo non è ancora presente né nel gruppo dirigente del PD né in gran parte della base che, in fondo in fondo, sente un po' la mancanza delle invettive anti-berlusconiane.

La situazione in cui versa il PD è in fin dei conti una riuscita allegoria dell'Italia complessivamente intesa, ovvero un'entità in profonda crisi da anni, con urgente necessità di cambiare profondamente ma troverà il modo di farlo solamente quando sarà sull'orlo del baratro e dell'estinzione: solo allora l'istinto di sopravvivenza farà il suo dovere.

Quel momento tuttavia non è ancora arrivato. Anche oggi il PD, con l'elezione di Franceschini, ha dimostrato di non voler scegliere, perché timoroso delle conseguenze che certe scelte comportano: ci si vede a dopo le Europee...

Lord tojo

Scuola, sanità, proteste e federalismo

2008-10-28T15:42:00.003+01:00

Era da tanto che preparavo mentalmente questo intervento, nato da varie discussioni fatte a tavola con i genitori, fuori con il mio tesoro e con gli amici, per finire ai famosi aperitivi della libertà del weekend, e come potete vedere contiene nel titolo già molte cose!

La verità è che questi giorni di proteste di studenti fuoricorso/fannulloni (la gran parte: basti vedere quanti anni hanno i "capi" della "ribellione") e professori ex-sessantottini mi hanno fatto venire voglia di approfondire il tema delle risorse della scuola e dell'università, chiedendomi se davvvero almeno una parte di ragione ce l'abbiano.
Così ho cominciato un po' ad informarmi, ho letto i passaggi della legge, seguito vari dibattiti, parlato con Iside (che fa la ricercatrice e quindi l'università la conosce bene), arrivando alla conclusione paradossale che entrambe le parti hanno ragione: ha ragione la Gelmini a dire che nella scuola/università esistono una marea di sprechi (posso citare la famigerata ploriferazione di corsi di laurea e sedi universitarie distaccate con un solo allievo!); hanno ragione (su alcune cose) gli studenti/ricercatori a dire che i tagli alla fine si ripercuotono sempre su di loro - "anelli deboli" del sistema e senza particolari "protezioni", se non strumentali - senza mai toccare gli altrettanto famigerati "baroni" che stabilmente se la cavano sempre.

Perchè? Forse per mancanza di sufficienti "palle" da parte dei vari ministri - compresa la Gelmini che, natura dominae, non possiede certi attributi -, molto probabilmente per scarsa conoscenza delle vere dinamiche di potere di lobbing interne alle strutture formative italiane. Strutture dove persiste l'omaggio feudale al Capo-Dipartimento e dove l'apparato amministrativo ha un potere gerarchico tale su quello tecnico-docente da umiliarlo più e più volte nei modi peggiori.
E' chiaro che una persona, anche armata di buona volontà ma non addentro alle logiche di potere di quegli ambienti, non potrà mai produrre una riforma decente e definitiva del sistema scolastico-universitario.

Vi è poi il problema annoso dei tagli - dolorosi ma necessari - ma che pongo sempre di fronte all'eterno dilemma "dove tagliare?", il quale porta sempre a scontentare qualcuno poichè tutti i destinatari della "cesoiata" si sentiranno più o meno giustamente "perseguitati".

Ecco, è proprio qui il nocciolo della questione. Da sempre in Italia, quando si tocca qualche settore, si sente sempre un eco di "vendetta" (politica, personale, classista), e questo accade per la mancanza di un criterio oggettivo - volevo dire "scientifico" - per valutare virtuosi e viziosi, ad oggi sempre sostituito dal sentimentum del legislatore che, quasi alla cieca, emette "sentenze" e commina punizioni una tantum.

E' qui che si comincia a capire il perchè del titolo di questo intervento.
Poichè credo sia umanamente impossibile che un Ministro possa conoscere la realtà di ogni singola scuola/università italiana, l'unica soluzione ragionevole che mi viene in mente è quella dell'applicazione di un sano, robusto e inappellabile Federalismo: voi direte "cosa c'entra?", ma leggete e capirete.

Stante che lo Stato italiano - come gli altri Stati europei ed occidentali - dispone di risorse scarse (ed in tendenziale diminuzione), è facilmente intuibile come esso non possa continuare a mantenere con i propri denari tutta l'attuale sistema di università e scuole, soprattutto quelle più disagiate (in montagna, nei paesini di campagna, etc.).
D'altra parte è sbagliato anche chiudere per decreto scuole ed università, proprio perchè difficilmente compresibile dalle comunità interessate, che giustamente griderebbero alla "persecuzione" nei loro confronti.

La soluzione può venire dall'applicazione del famoso criterio oggettivo di cui sopra.
Stabiliamo 1-2-3 parametri scientifici che misurino la qualità dell'insegnamento, la produttività della ricerca e l'economicità della gestione; quindi stabiliamo degli standard nazionali non rispettando i quali lo Stato centrale abbia il diritto/dovere di smettere di finanziare con denaro pubblico centrale le scuole e le università statali. Le strutture che - per inefficienze interne o per cronicità strutturali - non rientreranno negli standard potranno scegliere tra due opzioni:

chiudere baracca e burattini, stavolta però con una giustificazione identica per tutti, e non più attribuibile a "vendette" e "complotti";
restare aperte tramite un aumento delle tasse (o quelle di iscrizione/frequenza o quelle direttamente pagate dai cittadini della comunità cui la struttura "critica" afferisce).

Sono sicuro che con un sistema di questo genere non solo si eviterebbero moltissime strumentalizzazioni che si vedono in questi giorni - perchè è più difficile cercare di smentire i crudi numeri rispetto ad una decisione personale di un Ministro - ma credo anche che molte strutture, oggi cronicamente in perdita ed in crisi, si risolleverebbero, spronate dalla "spada di Damocle" del rispetto dei parametri: una sorta di Patto di Stabilità delle strutture pubbliche sul modello di Maastricht.

Voi vi chiederete anche perchè il titolo comprende la sanità. Molto semplice: lo stesso criterio si potrebbe benissimo applicare al Sistema Sanitario Nazionale con - ritengo - ottimi risultati in pochissimi anni. Ma di questo parlerò (se avrò voglia) un'altra volta...

Un caro saluto a tutti i pochi sbandati che leggeranno!

Lord tojo

Crisi finanziaria ed ottimismo

2008-10-06T17:47:00.003+02:00

Bella gente, nella ripresa dell'aggiornamento del blog di qualche giorno fa avevo accennato all'inenzione di scrivere un pezzo in merito all'attuale crisi finanziaria ed economica, ed ora intendo mantenere la promessa, anche se il mio non sarà un pezzo "tecnico" ma una pura riflessione personale.

Soltanto pochi mesi fa avrei dato una lettura molto diversa da quella che ho adesso della situazione attuale, in particolare avrei dato maggior credito agli interventisti (leggi "statalisti") e portato come buon esempio di soluzione di una grave crisi le politiche keynesiane degli anni '30 (altrimenti conosciute come New Deal): di conseguenza avrei visto con favore le politiche economiche "espansive" di queste ultime settimane.
Il mio punto di vista è radicalmente cambiato dopo l'incontro - grazie al libro di Munrey Rothbard "La grande depressione" - con la scuola economica detta "austriaca" (poichè i suoi maggiori esponenti erano emigranti austriaci negli USA), versione sottovalutata e poco conosciuta del liberalismo economico.

Ora, non sono qua a tenere una lezione di "austroliberismo" (così come c'era l'austromarxismo...), nè avrei le competenze necessarie per farlo, però posso comunicarvi in pillole quanto ho capito di questa scuola di pensiero.
Per farla estremamente semplice, gli austriaci dicono questo:

nel mercato economico/finanziario "allo stato brado", ovvero senza interferenze esterne, esiste un tasso di interesse detto "naturale" dato dalle preferenze temporali degli individui (consumare di più oggi o domani? E per consumare domani quanto mi dovranno dare in quella data più di oggi?);
le preferenze temporali degli individui-consumatori determinano in ogni momento la decisione degli imprenditori di come allocare gli investimenti: una maggiore propensione al consumo immediato scoraggerà gli imprenditori dal fare grossi investimenti per concentrarsi sull'offerta attuale; viceversa in caso di preferenza per il consumo differito;
il sistema bancario, in primis le banche centrali, grazie alla possibilità di poter prestare molti più soldi di quanti non ne detengano a garanzia (in ogni corso di economia monetaria insegnano infatti che le banche si reggono in piedi grazie alla speranza che non tutti i correntisti vadano a farsi restituire il denaro nello stesso momento: in caso contrario il fallimento sarebbe inevitabile), "drogano" il mercato ed in particolare il livello naturale del tasso d'interesse. Offrendo infatti molto più denaro in prestito di ciò che sarebbe normale, contribuiscono ad abbassare artificiosamente il tasso d'interesse dal suo livello di equilibrio sancito dalle preferenze temporali;
l'imprenditoria, tratta "in inganno" dai bassi tassi, cerca di approfittarne per effettuare investimenti a grande intensità di capitale e ritorni lontani nel futuro; tuttavia i bassi tassi bancari in realtà non corrispondono a mutate condizioni di preferenza dei consumatori;
la conseguenza è che il sistema industriale, a causa della "distorsione" dei tassi d'interesse, effettuerà molti più investimenti del necessario fino a quando o la stessa politica di investimenti (e di costi) diverrà insostenibile per le imprese (poichè le preferenze dei consumatori in realtà non sono cambiate), o qualche fattore esterno non "ingrippi" il sistema bancario, facendo diminuire il credito di questo verso le imprese (credit crunch);
il risultato finale è - o dovrebbe essere - fallimenti a catena delle imprese che più si erano esposte in investimenti a lungo termine più del dovuto, e conseguente recessione: non è un caso infatti che anche nei periodi di crisi più cupa le industrie più "vicine" al consumatore vadano comunque abbastanza bene, mentre siano quelle a più alta intensità di capitale a soffrire.

Ecco, se confrontiamo la realtà odierna con i postulati degli austriaci, vediamo molte analogie, a partire da un credito bancario smisurato (con tassi d'interesse ai minimi storici, attorno all'1-2% per molti anni di seguito) passando per una politica di investimenti in beni capitali molto elevata.
Pertanto, se la teoria austriaca è vera, le soluzioni proposte ora (come negli anni successivi al 1929) sono assolutamente inadeguate, poichè in qualche modo perpetuano - questa volta sotto l'ombrello statale e para-statale (delle banche centrali) - l'eccesso di offerta di credito e l'allontanamento del tasso d'interesse dal suo livello naturale: in un certo senso ogni € immesso per salvare il sistema in realtà è un € che contribuisce ad affossarlo e a perpetuare la crisi.
Secondo gli austriaci la cosa migliore da fare sarebbe permettere alla crisi di svilupparsi per intero, esattamente come una malattia, e di seguire il suo decorso fino alla guarigione.

Ora, non ho approfondito a sufficienza la materia - e probabilmente non lo farò mai abbastanza - per poter dire se quello che io chiamo austroliberismo sia una dottrina convincente; di sicuro questa crisi sarà un'ottimo test per verificare la "tenuta" delle leggi economiche attualmente più accreditate.

Inoltre, dal punto di vista più strettamente "terra-terra", non condivido il catastrofismo ed il pessimismo aleggiante: una crisi come questa, lungi dal segnare la fine del capitalismo, ne testimonia la vitalità e la capacità di scrollarsi (seppur a costo di crisi profonde) i germi di politiche sbagliate, e quindi di rinnovarsi. Per giovani come noi una situazione del genere, se ben sfruttata con un minimo d'ingenio, può rappresentare una grandissima opportunità imprenditoriale, perchè molte posizioni sicure e di rendita sono venute meno, aprendo immense praterie per chi abbia buone idee ed un po di coraggio.

In ogni caso, come diceva Gandalf il Grigio nel Signore degli Anelli, in riferimento a chi si lamenta di essere nato in tempi "grami":

[...]Vale per tutti quelli che vivono in tempi come questi, ma non
spetta a loro decidere; possiamo solo decidere cosa fare con il tempo che ci
viene concesso.

Lord tojo

Ritorno alla vita!!

2008-10-04T13:56:00.002+02:00

Cari amici affezionati di questo sbandatissimo blog, dopo una lunga assenza (di cui però ho dato ampia giustificazione sia su queste pagine che su MSN, Facebook etc...) dettata dall'imperativo categorico di laurearmi in tempo per cominciare la specialistica, torno finalmente ad animare il caro blog.

Innanzi tutto posso darvi una bellissima notizia: sono riuscito a terminare gli esami e la Tesi triennale (dal titolo serioso "Spunti per un'interpretazione dell'ultimo shock petrolifero (2007-2008): speculazione o fondamentali?") e da pochi giorni sono stato ammesso alla sessione di laurea di ottobre 2008 (proclamazione a novembre), per cui ho potuto cominciare senza patemi il corso specialistico di Amministrazione Finanza e Controllo (un mix tra Finanza ed Economia Aziendale), e da adesso posso anche fregiarmi del frivolo titolo di "Dottore in Economia Finanziaria", per quel che può valere una laurea triennale al giorno d'oggi...

Con settembre ho però dovuto riprendere in mano anche tutti i vari dossier che avevo sul tavolo, dalle cose serie a quelle più facete ma comunque importanti ed in sospeso, a cominciare dal mio impegno politico passando per i miei studi di approfondimento economico fino al riprendere i contatti con il mondo reale e degli amici. Tra le novità positivissime dall'ultima volta che avevo scritto su questo blog c'è l'incontro che ho fatto con una persona stupenda con cui mi trovo veramente bene e che amo tanto: mi riferisco alla mia adorata Iside...

Ovviamente con la ripresa delle pubblicazioni sul blog ricominceranno anche le rubriche che, a dire il vero con scarsa frequenza, tenevo; oggi stesso avrei voluto ricominciare con qualche riflessione sull'attuale crisi economica, da etichettare come Divulgazione Economica, ma una chiacchierata a tavola con i miei genitori mi ha fatto cambiare idea: parlerò dell'assurdità dei prezzi del pane.

Diceva mia madre che al kilogrammo il pane oggi costa un'enormità, dai 3 ai 4 € (!!), ed elogiava la nostra fortuna di avere un forno a legna in casa nostra ad Ottone, dove facciamo (o meglio, fanno i miei genitori...) il pane quasi ogni settimana, con conseguente nostro grande risparmio.
Ho chiesto a mio padre per informazione quanto costasse una farina normale al kilo e quanto la legna (input fondamentali per il pane): la risposta è stata circa 80 centesimi per la farina e 10 centesimi per la legna; aggiungendoci anche 20 centesimi forfettari per altre materie prime ausiliarie (come sale, olio e lievito), arriviamo ad 1,1 € al kilo di costi di produzione del pane. Vogliamo aggiungerci altri 40 centesimi per remunerare spese accessorie come la luce e per farci un discreto guadagno? Arriviamo ad 1,5 €/k, ovvero niente a che vedere con i prezzi stratosferici che si leggono oggi giorno!!
E' chiaro che i fornai e panettieri "ci fanno clamorosamente dentro" e che hanno in qualche modo costituito un trust (un cartello monopolistico), anche solo a vedere i prezzi perfettamente omologati tra i rivenditori singoli (i supermercati sono un mondo a parte): è come se tacitamente avessero deciso di farsi concorrenza solo sulla qualità del prodotto e non sul prezzo; peccato che di questi tempi alla gente importi poco assai della qualità del pane, quando magari non ha nemmeno quei 3-4 € necessari a comprarlo!!

Vabbeh, questa era la mia parentesi polemica per battezzare bene l'inizio di autunno del blog e la sua riapertura... continuate a leggermi (se avete voglia), un salutone a tutti quanti!!

Lord tojo

Ci rivediamo a settembre!

2008-07-19T19:13:00.002+02:00

Bella gente, non ho più aggiornato il blog da settimane, ma sto studiando sodo per laurearmi ad ottobre (la prima sessione utile dopo quella di luglio) e quindi ho davvero poco tempo per dedicarmi ad internet...

In ogni caso sappiate che ci sono, magari fate gli scongiuri per me ;-)

Lord tojo

Sempre maggiori le conversioni dall'Islam al Cristianesimo...

2008-06-11T14:18:00.001+02:00

Bella gente, non ho il tempo per scrivervi qualcosa di "mio", ma posso segnalarvi questo bellissimo ed incredibile articolo:
http://filoapiombo.blogspot.com/2008/05/numerose-conversioni-dallislam-al.html#links

A presto!

Lord tojo

ONU e Vaticano: persa un'occasione per tacere

2008-06-03T09:45:00.003+02:00

Mi alzo stamattina e sento al TG che Onu e Vaticano hanno duramente criticato le politiche italiane in materia d'immigrazione, soprattutto a riguardo dell'introduzione del reato di immigrazione clandestina... "e allora - come diceva Giorgio Gaber - qui mi incazzo"!

Faccio questo breve post, prima di rimettermi a studiare, per fare alcune considerazioni su quanto sta accadendo:

non sono mai stato un berlusconiano e tanto meno ho aderito alle tesi "complottiste" del "tutti ce l'hanno con Berlusconi", ma in questi primi giorni di Governo le mie certezze cominciano a vacillare: prima la Spagna con le sue improvvide e dilettanti ministre, poi il Parlamento Europeo con l'eurogruppo socialista di quel Martin Schultz che aveva dato degli "imbecilli" agli italiani, infine l'ONU e il Vaticano... tutti a criticare l'Italia in un vero e proprio processo alle intenzioni, visto che il decreto sull'immigrazione deve ancora affrontare il Parlamento. Ce n'è di che pensare che siano "critiche ad orologeria";
non riesco ad accettare critiche sui diritti umani all'Italia da parte di un'istituzione - l'ONU - corrotta, inefficiente, inefficacie e capace di fare la voce grossa con noi ma non - per esempio - con i Paesi fondamentalisti che fanno stragi di minoranze (tra cui spessissimo i cristiani);
le critiche del Vaticano me le aspettavo tutto sommato: da una parte per la gerarchia ecclesiastica (o almeno per certi settori) spendere due parole per i "poveri clandestini" è una prassi come quella di sostenere gli scioperi della FIOM da parte del PRC, dall'altra - per essere cattivi - è indubbio che minori flussi migratori rappresentino un "cattivo affare" per l'associazionismo cattolico, che vive ed ottiene grandi sovvenzioni dallo Stato per accudire gli immigrati... si, sto parlando di soldi ed interessi economici;

Detto tutto ciò è indubbio che, se l'Italia è una SpA e il Governo il CdA, ONU, Spagna, Vaticano etc. al massimo sono piccoli obbligazionisti, mente la grande massa di capitale l'abbiamo in mano noi elettori, ed è a noi che il governo Berlusconi deve guardare... sul mantenimento delle promesse - tra cui il reato di immigrazione clandestina - il Berlusca e il suo Governo si gioca la faccia!

Lord tojo

Il merlo di Via della Ferma 14...

2008-05-18T19:21:00.003+02:00

Mai avrei pensato che un piccolo uccellino potesse scombussolare così tanto la vita di un condominio intero.

Io, i miei genitori ed i miei vicini infatti siamo stati tutti presi dalle vicende di un piccolo di merlo, caduto dal nido sito nell'enorme glicine che ricopre la parete est del cortile, ed ora ospite girovago del nostro condominio: la preoccupazione maggiore ovviamente è non schiacciarlo con le macchine mentre si fa manovra, con il passare dei giorni ne sono subentrate di nuove.

In primis che i genitori non l'abbandonino e che sia sempre nutrito in questa fase di crescita (abbiamo anche comprato del mangime per il caso estremo!), in secundis che impari a volare e diventi autosufficiente, evitando così una morte certa.

Pensate che gli abbiamo persino costruito una piccola "rampa di lancio" da cui può esercitarsi in sicurezza - data la ridotta altezza - ad effettuare i primi voli, ed io stesso con un vicino giorno per giorno lo "sproniamo" a darsi da fare.

La cosa bella, che voglio sottolineare, è come una bestiolina così anonima abbia tirato fuori da una piccola comunità come un condominio doti insospettabili: pazienza, premura, attenzione e vorrei anche dire affetto... quel piccolo di merlo è diventato un po la mascotte del condominio, e tutti noi vogliamo che si salvi e prenda il volo: persino uno come me - non propriamente famoso per essere "lacrimoni e sentimenti" - anche cinque minuti fa era a controllare che la madre del piccolo provvedesse al suo nutrimento, tenendo pronto il mangime in caso contrario...

Che dire? Sono piccole cose che danno fiducia e che rasserenano, utili a spezzare il velo di cinismo che ci avvolge quasi sempre...

Alla prossima bella gente, vi darò informazioni sulle sorti del nostro piccolo merlo ;-)

Lord tojo

Diffamazione gratuita e allucinante!

2008-05-11T14:54:00.002+02:00

Inizialmente oggi volevo fare un post diverso sul blog, ero indeciso tra una riflessione sulla relazione tra droga, mafia e liberalizzazioni, ed un resoconto puro e semplice dell'ottima giornata passata ieri a Ciregna e a Ferriere per il compleanno dell'Erika... beh, non leggerete niente di tutto ciò perchè, dopo aver letto una certa cosa, sono rimasto così indignato che ho deciso di darle spazio anche qui...

La "certa cosa" l'ho letta sul forum POL e la potete trovare ancora, se i kompagni non han fatto già sparire tutto come loro solito, al seguente link:

http://www.politicaonline.net/forum/showthread.php?t=432394

Ad onore di cronaca vi farò un breve riassunto dei fatti. Si tratta ancora di uno strascico della tragica vicenda del ragazzo malmenato ed ucciso a Verona.
In pratica nella discussione che vi ho linkato si faceva riferimento a manifesti presunti leghisti affissi sui muri di Verona, dove i presunti leghisti difendevano a spada tratta i 5 maniaci aggressori del povero ragazzo, definendoli "eroi padani".
Per meglio capire vi allego sotto una bella immagine di uno di questo manifesti sedicenti leghisti:

Ovviamente i manifesti sono palesemente un falso!!! Non sono assolutamente della Lega Nord, e a dimostrazione - oltre al semplice buon senso (quale forza politica potrebbe fare un errore così madornale???) - c'è lo stile grafico dei manifesti, decisamente diverso da quelli tipici leghisti!

Ma il risultato è che il semplice passante traviserà sicuramente e penserà malissimo tanto della Lega quanto del Sindaco di Verona, Flavio Tosi (pure lui Lega Nord)... insomma una sputtanata ed un danno d'immagine pazzesco!!! E state certi che questi manifesti tarocchi non sono l'invenzione di qualche matto sporadico, ma di sicuro dietro vi è una qualche tipo di organizzazione, che sicuramente è collaterale al mondo della sinistra... unica beneficiaria di questa polemica!!

Capite ora perchè ho voluto fare il mio post di oggi su questo argomento??? Se sentirete in giro prossimamente una polemica su manifesti leghisti pro-assassini, sappiate che si tratta di un falso!

Io non sono della Lega Nord ma mi sembra giusto prendere le sue difese in questo caso, perchè se un fatto del genere è accaduto a loro e lo si tollera, un giorno potrebbe capitare a qualcuno di noi, privati cittadini, di trovarsi sputtanati sui muri della propria città per qualcosa che non si è fatto.
Sono fatti assolutamente intollerabili, anche e forse di più dell'uccisione folle del povero ragazzo veronese, e spero vivamente che prendano i colpevoli... anche se nessun risarcimento, galera o altro potrà lenire il danno d'immagine provocato con questa emerita cazzata!

Buona domenica,

Lord tojo

Il IV governo Berlusconi: parere personale

2008-05-08T12:50:00.006+02:00

Immagino sia di dominio pubblico la composizione del nuovo Esecutivo del Berlusca... beh non può mancare un mio commento al mare magnum dell'opinionismo su internet!! :-D

Inizierò con il dire che secondo me in quanto a numero dei componenti il Governo si è imboccata la strada giusta, anche se l'obiettivo di soli 12 ministri e basta è decisamente lontano: tuttavia credo che la strada imboccata sia quella giusta non tanto perchè ci sono 21 ministri invece che 25 rispetto a Prodi (sarebbe una gran magra consolazione!), ma perchè di questi 21 solo 12 sono "con portafoglio" (ovvero con apparato burocratico, sede propria, costi di manutenzione etc...), mentre gli altri sono tutti "senza portafoglio" (ovvero costano allo Stato "solo" lo stipendio dato al Ministro).
Possiamo dire che la legge Bassanini - che prevede solo 12 ministri "con portafoglio" - sia stata rispettata (al contrario di quanto avvenuto con il governo Prodi e con lo scorso governo Berlusconi), e soprattutto registriamo che non sono stati fatti i terribili "spacchettamenti" di ministeri (ovvero la divisione di un singolo ministero in due o più parti, per saziare gli appetiti dei partiti ed aumentare il numero di ministri "con portafoglio"), il che non è affatto male!

Nel complesso l'impressione che ho avuto io è che, rispetto alle trattative pre-incarico tra Berlusconi, PdL e Lega Nord, il Berlusca abbia voluto imprimere una svolta "decisionista" e "presidenzialista" nella formazione del Governo: si è circondato di persone fidate e in buona parte competenti - ma io sottolineerei il "fidate" - di modo che in Consiglio dei Ministri i partiti abbiano poco potere e la decisione ultima resti in qualche modo al Premier; ha vistosamente ridimensionato gli appetiti dei partiti, in primis la componente An del PdL, non cedendo per esempio alla richiesta di affidare il Ministero del Welfare ad un "aennino" al posto dell'ottimo Sacconi.
Insomma l'idea è che Berlusconi abbia voluto applicare ufficiosamente quella riforma costituzionale, di cui si parla da decenni, che dovrebbe affidare esclusivamente al Presidente del Consiglio la scelta della lista dei ministri, senza (o quasi) interferenze partitiche. Anche perchè Berlusconi sa che solo un CdM "fidato" può consentirgli di approvare da subito le proposte-chiave del suo mandato, quali l'abolizione dell'ICI, l'attuazione del Federalismo Fiscale, la riduzione delle imposte, la soluzione alla crisi dei rifiuti di Napoli.

Detto questo passiamo alle "pagelle" vere e proprie Ministro per Ministro!

Presidente del Consiglio: Silvio Berlusconi, l'ho votato, come faccio a criticarlo ora?! XD

Ministri con Portafoglio
Esteri: Franco Frattini, decisamente bene! Forse fin troppo politically correct, comunque nessuno avrà da ridire, anche se di fatto sappiamo che la politica estera sarà governata da Berlusconi;
Economia: Giulio Tremonti, che dire? Io sono un suo grande fan da sempre! Secondo me è un genio, vede più lungo di moltissimi altri e non è vincolato da dogmi e pregiudizi: pragmatico, competente e vicino ai problemi reali!
Interno: Roberto Maroni, chi meglio di un leghista per affrontare i problemi della sicurezza e dell'immigrazione clandestina? Se farà male lui allora davvero non ci sono più speranze e che la Lega vada a nascondersi!
Giustizia: Angelino Alfano, bah... mille volte meglio di Elio Vito ma decisamente peggio di Marcello Pera! La Giustizia ha bisogno di riforme draconiane ma forse Berlusconi non vuole più inimicarsi i giudici...
Difesa: Ignazio La Russa, per quel che vale questo Ministero in tempi di "pace forzata", La Russa va benissimo, soprattutto perchè è un contentino (e di che misura!) per la parte "poltronara" di An, rappresentata appunto dal ras lombardo;
Attività produttive: Claudio Scajola, nonostante da molti sia inviso per le famose affermazioni su Marco Biagi credo sarà un buon Ministro, anche constatando che ha già ricoperto questo ruolo nel precedente governo Berlusconi e con risultati non disprezzabili;
Welfare: Maurizio Sacconi, come detto sopra per me è un'ottima scelta! Uno che ha contribuito in modo determinante a stilare l'importantissima legge Biagi sul lavoro è l'uomo giusto per fare continuare le necessarie firome di settore. Molto meglio - mi spiace dirlo - di uno come Alemanno, troppo "sociale" per i miei gusti...
Politiche Agricole: Luca Zaia, su lui non so dare un giudizio poichè non lo conosco politicamente, posso solo sperare che lotti con l'UE per far abolire l'assurda regola delle quote-latte che penalizza l'Italia e specie la pianura padana!
Ambiente: Stefania Prestigiacomo, non nutro alcuna stima per questa donna: evanescente nel precedente governo Berlusconi, non so perchè si continui a premiarla...
Infrastrutture e Trasporti: Altero Matteoli, al Ministero dell'Ambiente ha fatto un buon lavoro la scorsa volta, semplificando molte cose e varando il Codice dell'Ambiente che ha rappresentato un grande esempio di deregulation apprezzata da tutti: possiamo solo auspicare che faccia bene anche qui, anche se forse era più semplice farlo restare al suo posto...
Istruzione-Università-Ricerca: Maria Stella Gelmini, come Coordinatore Regionale di FI in Lombardia è stata eccellente e quindi credo fosse giusto premiarla: certo raccoglie una "patata bollente" bella difficile da amministrare... sul fatto che non sia un "tecnico", ma quando mai i governi devono essere fatti tutti di tecnici? I tecnici stanno negli uffici: al verticie ci deve essere un buon politico in certi casi!
Beni Culturali: Sandro Bondi, nonostante tutto credo sia una buona scelta: è una persona decisamente colta ed aperta... azzerderei che è sicuramente più adatto qui che come Coordinatore Nazionale di FI, per fortuna incarico passato a Denis Verdini; :-D

Ministri senza Portafoglio
Riforme Federalistiche: Umberto Bossi, nulla da dire! E' lui il vero garante per certe riforme come il Federalismo Fiscale ed è giustissimo che stia li: la sua funzione è proprio quella del "cane da guardia";
Funzione Pubblica: Renato Brunetta, come economista lo stimo molto, mi piace anche il suo temperamento battagliero (anche se forse dovrebbe essere meno "prima donna"), ma temo che in questo ruolo sia un po "sacrificato"... Oddio! Meglio lui, pragmatico ex-craxiano, che un ex democristiano bramoso solo di crearsi clientele!!
Rapporti con il Parlamento: Elio Vito, per me questa persona resta un mistero: il nulla pneumatico... anche come Capogruppo FI è sempre stato in ombra, assolutamente impalpabile ed impercettibile, per altro in odore di collusione mafiosa a quanto dicono... decisamente non mi piace, ma meglio qui che alla Giustizia!
Semplificazione: Roberto Calderoli, sono le sue "sparate" ed esagerazioni ad aver costruito un'immagine di lui pessima che purtroppo è difficile cancellare: in realtà da Ministro delle Riforme e da Vice-Presidente del Senato ha dato prova di insospettabili doti di mediazione ed una conoscenza maniacale dei cavilli legali... il suo lavoro, se svolto con cura, potrebbe essere importantissimo... giudizio sospeso...
Affari Regionali: Raffaele Fitto, fu apprezzato nel 2005 quando -persa la Regione Puglia - non chiese come Storace un Ministero ma stette in Consiglio Regionale a fare opposizione e a riorganizzare FI e il centrodestra: come persona quindi è stimabile, come Ministro vedremo, ma di sicuro potrà fungere da "garanzia" per il Sud;
Politiche Comunitarie: Andrea Ronchi, Ministero inutile che per me si potrebbe benissimo accorpare agli Esteri...
Pari Opportunità: Mara Carfagna, boh! Gran bel pezzo di gn... ehm... ragazza! Ma politicamente...
Attuazione del Programma: Gianfranco Rotondi, un mero contentino per un uomo che comunque è sempre stato molto fedele a Berlusconi;
Politiche Giovanili: Giorgia Meloni, sulla persona in sè nulla da dire, sul Ministero invece... assolutamente superfluo ed inutile come nella scorsa legislatura!

Concludendo posso dire che nel complesso sono migliori i ministri "con portafoglio" degli altri, e questo sotto un certo punto di vista può essere un bene visto che saranno loro soprattutto a doversi "fare il mazzo"... per ora chiudo qui, annunciando per altro che con questo post inauguro la sezione dedicata all'azione del nuovo governo Berlusconi, sezione in cui cercherò - tempo permettendo - di seguire gli accadimenti più significativi dell'Esecutivo... lasciando perdere ovviamente le polemiche stupide...

A presto!

Lord tojo

Relax, relax, relax!

2008-05-01T18:55:00.003+02:00

Voglio scrivere un breve post per esaltare le due ottime giornate di ieri e di oggi (anche se quella di oggi non è ancora finita, infatti vado in pizzeria :-P ): ieri risultati degli esami con un eccellente 29 in Finanza Aziendale (l'esame che più temevo!), dopodichè serata piena all'Old Fashion di Milano con dell'ottima compagnia fino alle 3. Stamattina dormita fino alle 11 e a seguire colazione in una Milano piacevolmente deserta e silenziosa, e poi lavori sul terrazzo sotto un sole caldo al punto giusto per attrezzare lo spazio per l'estate, con gazebo, amaca, impianto d'irrigazione e... bandiera pirata a garrire al vento!!

Lord tojo

2008, Anno della Chiarezza: qualche bilancio...

2008-04-26T19:28:00.002+02:00

Quelli che mi conoscono sanno che alla vigilia di Capodanno 2007 ho fatto un fioretto, ovvero che il 2008 sarebbe stato l'Anno della Chiarezza, odve per Chiarezza intendevo (e intendo) mettere la parola fine a situazioni di ambiguità latente nel campo relazionale come in tutto il resto.
Chi legge penserà che allora prima di Capodanno 2007 fossi un bugiardo, un millantatore, un'ipocrita: beh, non dico di essere un Santo ma non sono nemmeno un Demonio... il fatto era che spesso mi sono trovato in situazioni ambigue (come per esempio il trovarsi in mezzo ad un litigio tra amici e il dover prendere una parte piuttosto che un'altra, oppure l'avere in antipatia qualcuno ma nel contempo non chiarirsi ma parlargli dietro, etc...) e volutamente, per pigrizia o per calcolo, non le avevo mai volute risolvere. Il risultato è stato un 2007 complessivamente insoddisfaciente, pieno di malumori, di mezzi-litigi e cose piantate a metà...
Quest'anno ho deciso di cambiare, di essere molto più deciso, netto e risoluto. Ho deciso di prendere di petto i problemi quando capitano, di dire Si o No al momento giusto senza incertezze. Di trattenermi dalla in me sempre fortissima tentazione di cominciare mille cose senza concluderne nemmeno metà. Ho deciso di fare chiarezza in molti rapporti personali e relazionali che navigavano nell'ambiguità più totale, causando non pochi imbarazzi a me e alle persone circostanti.

Tutto questo ovviamente ha avuto un costo all'inizio, in particolare nei primi mesi di quest'anno sarò sembrato molto più iroso del mio solito, molto più categorico e meno "diplomatico": per dirla alla francese, molto più tranchant...
E quindi ho discusso molto di più ma con il tempo ho imparato a superare la mia vecchia tendenza a "svicolare" dai problemi spinosi e a rimandarli, tendenza dovuta per lo più alla mia volontà di non avere tensioni e preoccupazioni indesiderate.
Beh, devo dire che non mi sto pentendo di questo "cambio di rotta"...

Anche in questi giorni - e oggi! - affronto costantemente la lotta per mantenermi fedele a questa mia nuova filosofia di vita e non sempre è facile... anche stamattina sono stato combattuto e solo alla fine ho preso la decisione che a mio modo di vedere era la più giusta. So che ci sono persone - e una in particolare oggi - che faranno fatica a capirmi, ma del resto sono abituato a risultare "enigmatico" per le persone che mi stanno vicino.
Chiedo solo a tutti voi di "leggere" i miei comportamenti sulla base di quanto ho scritto qua sopra... del resto credo che sia l'unica - difficile ma necessaria - via per diventare davvero adulti e non fare più finta di essere bambini...

Lord tojo

L'inflazione: cenni generali

2008-04-25T12:48:00.001+02:00

Bella gente, vi ricordate che avevo promesso avrei iniziato una mia aperiodicissima rubrica di divulgazion economica? Beh, io non scordo le promesse fatte solo che fino ad ora sono stato preso dai 3 esami-mostro (Gestione Banca, Finanza Aziendale, Matematica Finanziaria, per un totale di 24 crediti!) da dare.
Ora però l'ostacolo è stato superato - e credo anche abbastanza bene - inoltre sono doppiamente contento perchè ho anche finalmente trovato la tesi per il triennio con relativo professore: "Le fluttuazioni del prezzo del petrolio: shock da domanda, da offerta o speculazione?" con relatore il prof. Franco Bruni, ras dell'Istituto di Economia Politica e ottimo docente!
Per questo ora posso inaugurare ufficialmente la rubrica...

Voglio cominciare con una mini-serie di post dedicati all'inflazione, una variabile di cui si sente parlare moltissimo oggi a proposito del caro-vita e della paura (di economisti, politici e banchieri centrali) che essa aumenti provocando danni all'economia. A parte ciò che si legge sui giornali o si sente in TV, questa inflazione resta avvolta in un alone di mistero e sembra una malattia che ogni tanto - come la peste - fa la sua comparsa: nessuno sa da dove venga ma se ne ha molta paura.

Partiamo dall'abc. L'inflazione altro non è che il tasso di crescita annuo dei prezzi, o meglio, dei prezzi di un paniere (insieme) statistico di prodotti di consumo, ritenuti dagli istitui di ricerca validi stimatori dei prezzi complessivi.
Analiticamente - sarà l'unica formula propinata! - si denomina con la lettera greca π (pi) e si può scrivere:
π = π^e + λx (detta anche "curva di Phillips")

Dove: π^e = inflazione attesa dai consumatori, dai produttori e dai lavoratori;
λ = γ (1 + φ) ovvero la pendenza della curva di Phillips, ove γ è una misura di elasticità (meglio non complicare troppo...) e (1 + φ) una misura dell'elasticità dell'offerta di lavoro al salario reale;
x = gap produttivo, ovvero la differenza tra il PIL effettivamente prodotto da un Paese e il PIL che sarebbe ottimale per la sua economia;

Di fatto quindi l'inflazione che effettivamente leggiamo sui giornali dipende dall'inflazione attesa dalla gente e dall'andamento dell'economia: facile osservare per esempio che, se consumatori, lavoratori e produttori si aspettassero un livello di inflazione minore per il futuro, il valore di π^e calerebbe, facendo calare anche il complessivo valore π, ovvero l'inflazione tout court; o ancora, se per un certo periodo l'economia si "surriscalda", ovvero il PIL cresce molto, addirittura "troppo" rispetto al suo andamento fisiologico e "sano", avremo un valore x positivo (perchè il PIL effettivo sarà molto superiore a quello ottimale), che si rifletterà su π facendola crescere.

Per capire meglio offro due esempi.
Il concetto di inflazione attesa π^e che agisce sull'inflazione "vera"è comprensibile immaginando di essere il capo del sindacato che deve contrattare i rinnovi salariali. Se vi immaginerete che in futuro, per esempio, cresceranno i prezzi (e Dio solo sa perchè lo pensate!), allor andrete dal datore di lavoro chiedendo aumenti; a sua volta il datore di lavoro, se vi concederà gli aumenti, dovrà per forza aumentare i prezzi dei suoi prodotti finiti per compensare i maggiori costi del lavoro determinati dall'aumento dei salari. Se il fenomeno è generale allora avremo un generale aumento di prezzi, ovvero inflazione, ovvero le aspettative di inflazione maggiore (che potevano anche essere false) hanno effettivamente generato vera inflazione! Questa è una cifra di quanto sia cruciale il gioco delle famose aspettative in economia, e perchè tutti guardino con estrema attenzione indici come quello della fiducia dei consumatori etc...
Per comprendere invece l'idea di "economia surriscaldata" che produce inflazione basta guardare alla Cina: tutti sappiamo che ha una crescita impetuosa - ritmi di incremento del PIL del 10% annui - ma non tutti sapranno che vi è anche un'inflazione galoppante, che si può spiegare benissimo con la formula di prima.

Queste sono le fondamenta per capire il concetto di inflazione. Spero di essere stato abbastanza chiaro, e spero anche che la mia rubrica possa servire a qualcuno - non studioso di economia - per comprendere meglio i meccanismi che governano il nostro mondo. La prossima volta molto probabilmente tratterò il cosìddetto "effetto Balassa-Samuelson" sempre a proposito della mini-serie dedicata all'inflazione e derivati... quando non lo so! ;-)

Alla prossima!

Lord tojo

Commenti "a freddo" delle elezioni

2008-04-21T15:04:00.002+02:00

Beh, che dire? Una vittoria di queste proporzioni non me la sarei mai aspettata, lo confesso, e le previsioni che avevo postato nel mio precedente intervento lo dimostrano: a mia difesa posso dire invece che sono stato uno dei pochi - a livello di blog e di forum - ad aver previsto un ottimo risultato per la Lega (anche se io le davo il 7% mentre in realtà ha preso l'8,3), un risultato normale per il PdL (io gli davo il 35% mentre in realtà ha preso il 37) e per il PD (33% dei suffragi contro il 34 pronosticato da me).
Sul fronte degli sbagli grossolani:
1) ho decisamente sovradimensionato il Partito Socialista, ma qui in parte posso "salvarmi" perchè già nelle giustificazioni che avevo addotto spiegavo che molto porbabilmente sarebbe stata una previsione errata;
2) nel giudizio sulla Lista Ferrara ho subito l'influenza entusiastica di una mia amica ferrea sostenitrice di "big Giuliano", e forse anche per fare un piacere a lei ho attribuito alla Lista un punto percentuale che nella realtà non ha nemmeno intravisto;
3) il disastro della Sinistra Arcobaleno invece non lo avrei mai immaginato. Certo pure io immaginavo un calo percentuale dell'estrema sinistra coalizzata, ma mai e poi mai avrei scommesso su una rotta così catastrofica... di cui comunque non mi lamento! :-P

Di altre considerazioni non ne faccio, dato che ne potete leggere di molto migliori sui giornali o sui siti specializzati, ma ci tengo a dire che adesso - da elettore di centrodestra che stavolta si è "turato il naso" e ha rivotato Berlusconi a malavoglia - attendo al varco il nuovo Esecutivo.
Federalismo fiscale, riduzione delle tasse ed incentivi all'imprenditoria giovanile sono i temi che mi han convinto a votare ancora questo schieramento (oltre ovviamente all'orrore provato per il non-governo Prodi).

Fateci vedere di cosa siete capaci, è l'ultimo appello per l'Italia questo!

Lord tojo

Previsioni elettorali

2008-04-12T19:42:00.003+02:00

Dedico parte di questi pochi minuti di relax che mi sono concesso dallo studio per indossare i panni di David Copperfield e "dare i numeri" in vista delle consultazioni di domani e lunedì.
Come avrete visto, la campagna elettorale non mi ha per niente nè coinvolto nè entusiasmato, ma in veste di elettore storico di Forza Italia e del centrodestra non posso ignorare del tutto questo appuntamento, per cui... do i numeri!!

Prima di tutto vi posto i risultati come me li immagino, per poi dare qualche commento personale e qualche spiegazione sulle cifre che mi sono immaginato.
Un avvertimento: queste sono elucubrazioni mie e mie soltanto, non ho avuto accesso a sondaggi riservati, soffiate e quant'altro che vada contro la legge... di conseguenza se, come è molto probabile, le mie previsioni non saranno veritiere, dovrete e potrete prendere in giro soltanto me! XD

La Destra = 3%
TOT Santanchè premier = 3%

PdL = 35%
Lega Nord = 7%
MpA = 1%
TOT Berlusconi premier =
43%

Udc + Rosa Bianca = 4%
TOT Casini premier =
4%

Lista Ferrara = 1%
TOT Ferrara premier =
1%

PD = 34%
IdV = 4%
TOT Veltroni premier =
38%

PS = 3%
TOT Boselli premier = 3%

Sinistra Arcobaleno = 7%
TOT Bertinotti premier =
7%

Altri = 1%

Qualche appunto ora sui dati che ho trascritto.

Popolo della Libertà: il dato che ho pronosticato è un poco più basso di quanto è stato diffuso durante la campagna, questo perchè io credo che molta gente - dai dirigenti di FI ed An, a molti semplici militanti - non diranno mai pubblicamente che non voteranno PdL (per non comrpometterne il risultato), ma in realtà nel segreto dell'urna molti emigreranno verso la Lega o nel non-voto come segno di protesta verso il listone frutto della "svolta del predellino", indigesta a tanti. Importante segnalare che un risultato come quello che scrivo io sarebbe "al limite" per considerare il PdL un successo, ovvero sulla sottile soglia della somma algebrica FI + An...
Lega Nord: a mio modo di vedere è stata sottovalutata da tutti i sondaggisti e dai giornali, i primi involontariamente (l'elettorato leghista spesso "non si rivela" per paura di essere additato quale razzista, secessionista, etc...), i secondi premeditatamente, poichè una Lega forte potrebbe riuscire a portare a casa il federalismo fiscale, che toglierebbe molte rendite di posizione a potenti di varia natura, i quali hanno grande influenza sui giornali. Probabilmente la Lega sarà invece una vera rivelazione in queste elezioni, sfruttando sia il ritorno di fiamma dell'autonomismo del Nord (aiutato dal disastro campano, e non solo, e dal trattamento riservato da Prodi a Malpensa), sia lo scontento di molti elettori azzurri e di An, non felici dell'idea del "PdL prendi-tutto";
Lista Ferrara (moratoria contro l'aborto): anche questa potrebbe essere una grossa rivelazione del 2008 - in termini relativi, è ovvio, tenendo conto che è una lista mono-tematica senza pretese di Governo - grazie alla capacità comunicativa di Ferrara (uomo indiscutibilmente intelligente), alla semplicità del messaggio mandato e al sostegno (secondo me velato ma molto forte) delle gerarchie vaticane, Papa in testa. Possibili "prede" di Ferrara molti elettori dell'Udc incerti...
Partito Democratico: a mio modo di vedere andrà piuttosto bene, nonostante i molti detrattori che ha avuto a sinistra (e che ha tutt'ora) tanto il progetto del PD quanto la figura del suo Segretario e candidato Premier, Veltroni. Da una parte è indiscusso che gli slogan veltroniani e il suo finto nuovismo un po di presa l'han fatta, dall'altra c'è da tener sempre conto del "volano" anti-berlusconiano: seppur messo in sordina infatti, l'anti-berlusconismo militante è troppo forte per spegnersi e molta gente, pur detestando il PD, Veltroni e Prodi (che è Presidente del PD!), li voteranno con il naso turato in funzione anti-berlusconiana. Prede sicure di questo fenomeno saranno la Sinistra Arcobaleno, ovvero i settori più ideologizzati e quindi più anti-berlusconiani;
Partito Socialista: questa è la previsione su cui sono meno certo e su cui mi sbilancio di più. Non ho un motivo razionale per dare il 3% - tantissimo! - a Boselli & co, se non l'intuizione che possano intercettare quella parte di voto di protesta dei diessini anti-PD che resisteranno alla tentazione di votare Veltroni per battere Berlusconi. Vedremo!
Altri: tra questi "altri" mi aspetto una buona performance dei comunisti duri e puri di Ferrando, ovvero il Partito Comunista dei Lavoratori, che potrà beneficiare del sicuro riflesso d'immagine dato dalla falce e martello... si! A qualcuno piace ancora! XD

Direi che può bastare... vedremo se e di quanto avrò sbagliato queste mie sbandatissime previsioni. Prima di tornare a studiare segnalo il link al thread ufficiale aperto sul Forum provinciale di FIG Piacenza in merito alle elezioni: se qualcuno vuole venire a postare mi troverà la... come utente tojo ovviamente!

http://www.forzagiovanipc.it/public/mybb/showthread.php?tid=83

Lord tojo

Sono ancora vivo!!

2008-04-10T14:17:00.002+02:00

Avevo fatto la promessa di inaugurare a breve la mia rubrica di divulgazione economica, beh non ce l'ho ancora fatta perchè sono sommerso dallo studio... tra 6 giorni ci sarà il redde rationem per tutto quello che ho studiato da due mesi a questa parte: tre esami da 8 crediti che mi sono tenuto apposta per farli andare bene ed innalzare un po la media accademica per farmi entrare alla specialistica senza test d'ingresso... Gestione della Banca, Finanza Aziendale e Matematica Finanziaria sono i nomi dei miei avversari della prossima settimana...

Non contento oggi, tra poco più di un'ora nel momento in cui scrivo, vado a dare un esame di informatica con cui completo le ECDL di modo da ottenere mezzo punto in più secco secco sulla media!!

Dicono che sono pazzo a ffare questo tour de force, ma personalmente invece in questi momenti di tensione massima e di super-lavoro do il meglio di me: speriamo che si confermi il trend!

Quindi, bella gente (mi rivolgo a quelli che mi conoscono di persona), se questo weekend vi sembrerò più sguaiato del solito non datemi troppo peso... sono gli ultimi colpi di coda del condannato!! XD

In bocca al lupo a me!

Lord tojo

Revival anni '80 a Piacenza! Votiamo!!

2008-04-02T21:01:00.002+02:00

Non tutti sapranno che sono un vero patito della musica - oltre che dello stile di vita - degli anni '80 del XX secolo (nonostante qualcuno dica che sembro uscito proprio da quegli anni: complimento??).
Bene, in onore a questa mia passione sono un assiduo frequentatore dei siti internet "a tema", specie riguardanti la musica, da cui ricavo i nomi delle canzoni e i testi...

Uno di questi si chiama:
http://www.spl80.com/news/

Voi direte: e a me??? Calmi.

C'è un interessante sondaggio sulla destra del sito: stanno scegliendo il luogo dove effettuare i festeggiamenti per il decennale del sito, festeggiamenti che si tramuteranno in un clamoroso e bellissimo revival....

Date una mano votando PIACENZA di modo che ce lo possa avere in "casa" questo evento! XD

Lord tojo

Piccole modifiche al blog

2008-03-26T22:02:00.003+01:00

Siccome molti potrebbero pensare che sono un noioso spaccamaroni (con tutto il rispetto per l'on. Maroni) che non scrive mai niente di divertente, avviso gli sbandati naviganti il mio blog che su queste pagine non troverete mai nulla delle miriadi di cavolate e cose stupide che faccio, perchè mi sono prefisso l'obiettivo di fare di questo un blog "personale" e " di riflessione"...

Per ridere, mi potete trovare - in versione trash - sui siti che segnalo nella sezione "Scrivo anche su...": mi firmo sempre come qui, ovvero come Lord tojo...

Ah! Ho messo finalmente anche i primi annunci pubblicitari sul blog (li vedete sempre nella parte destra dello shcermo, sotto il mio Profilo personale): non sarebbe sgradito se ci andaste su qualche volta, clickandoci... mi aiutereste ad arrotondare la paghetta settimanale e magari trovate qualcosa di interessante anche voi!!

Prima di staccare annuncio - a chi, non si sa! - che inauguerò presto una piccola e modesta rubrica di divulgazione economica, in cui tenterò di spiegare in parole semplici alcuni noti ma oscuri fenomeni macro- e micro-economici, e magari potrei avventurarmi persino a dare qualche consiglio per gli investimenti... ma non datemi troppa retta su quel fronte, ok?

Saluti a tutti bella gente!

Lord tojo

Pasqua 2008

2008-03-23T14:31:00.000+01:00

Tanti auguri a tutti!

Lord tojo

Strani parallelismi Sarkozy-Berlusconi

2008-03-21T11:43:00.005+01:00

Continuando a schifarmi letteralmente la campagna elettorale italiana decido di spostarmi sugli esteri, in particolare la Francia.

Forse avrete sentito che recentemente ci sono state le elezioni amministrative in molti Comuni francesi, a cominciare dalla capitale Parigi passando per moltissime importanti altre città come Lione, Bordeaux, Marsiglia etc... Ebbene, dopo il secondo turno, a parte quest'ultima città tutte le altre "importanti" sono passate al Partito Socialista. Se oltre a questo dato vi aggiungiamo quello del primo turno, dove le uniche città vinte dall'Ump (il partito del presidente Nicolas Sarkozy) furono quelle dove si presentavano come candidati i ministri del governo Fillon, è gioco facile dar ragione ai media francesi e internazionali che indicano la sconfitta della destra transalpina come conseguenza del calo di popolarità dello stesso Sarkozy.

Senza essere dei guru dell'opinionismo è abbastanza semplice comprendere che Sarkozy ha perso molto del suo fascino per tre motivi:

1) l'annunciata "rivoluzione copernicana" della Francia, con conseguente nuovo proporompente sviluppo, non sta avvenendo alla velocità promessa dal Presidente e voluta dai francesi;

2) nel contempo le pur numerose riforme spinte da Sarkozy risultano spesso impopolari perchè vanno a toccare privilegi vecchi di decenni o comunque obbligano una società "conservatrice" come quella francese a muoversi controvoglia;

3) le frequenti gaffes e la sovraesposizione mediatica del Presidente (con la vicenda Bruni e con le numerose litigate con i giornalisti) gli hanno alienato molta simpatia personale, al di la delle scelte politiche;

Ai tre motivi sopracitati aggiungo una notazione. Se da una parte Sarkozy, seppur non al ritmo preventivato, spinge per riformare tutto il riformabile, dall'altra il Governo (presieduto da Francois Fillon), che è pur sempre la "mano operativa" delle idee presidenziali, "rallenta" il gioco cercando di ricercare maggior consenso e "annacquando" le idee sarkoziane: a riprova di tutto ciò sta la maggiore popolairtà che attualmente circonda Fillon e la sua squadra ministeriale, a torto o ragione vista dai francesi come più "seria", dialogante e meno "di rottura". Ricordo ancora che quasi tutti i ministri candidati alle elezioni municipali sono stati eletti e han fatto vincere l'Ump nelle rispettive città.

Ma non vi ricorda proprio niente questa serie di situazioni? No? Davvero? E allora vi aiuto...

Mettete al posto delle elezioni municipali francesi 2008 le elezioni amministrative italiane 2002, dove pure da noi al primo turno lo schieramento governativo resse, per essere poi travolto al ballottaggio. Per capire meglio mettete al posto di una Bordeaux passata ai socialisti un Friuli Venezia Giulia passato all'Ulivo, e sostituite la "roccaforte" Ump Marsiglia con la Parma restata miracolosamente al centrodestra nel 2002.

Mettete al posto dei tre motivi di scontento i seguenti:

1) non è arrivato l'atteso "nuovo miracolo economico" e la promessa "rivoluzione liberale";

2) le riforme del Governo sono contro i lavoratori e aumentano il precariato;

3) il Presidente del Consiglio non ha senso dello Stato, confonde vita privata con politica estera. Si fa leggi ad personam;

Mettete al posto del governo Fillon "freno" delle idee sarkoziane i due partiti An ed Udc con rispettivi leader Gianfranco Fini e Marco Follini e le lor continue richieste di "verifica" e "collegialità".

...

Mettete al posto di Nicolas Sarkozy il nostro Silvio Berlusconi durante il suo II Governo nel 2001-2006...

Avete capito ora il paragone vero?

Non trovate anche voi che ci sia una clamorosa somiglianza tra le difficoltà che incontrò il nostro Berlusca nella sua seconda esperienza governativa (per cause endogene ed esogene rispetto a sè stesso) e la fine della "luna di miele" con i francesi del Presidente della Repubblica francese?

Entrambi leader su cui i rispettivi popoli nutrivano fortissime speranze di cambiamento. Entrambi rallentati, una volta al Governo, da resistenze sociali, inadeguatezze della macchina pubblica, alleati e subalterni riottiosi.

Entrambi puniti dall'opinione pubblica per comportamenti troppo "allegri" in pubblico.

Entrambi incapaci di dar seguito al promesso cambiamento nei tempi richiesti dalla popolazione.

Interessante eh?

Lord tojo

Pessimista e malinconico pure io?

2008-03-18T19:48:00.003+01:00

In teoria volevo fare un post sulla bellissima vacanza in montagna, a Santa Cristina di Val Gardena, organizzataci in modo perfetto da "mamma" Erika per tutti noi altri 5 sbandati. Poi la spiacevole vicenda della Gabriella, che si è rotta in modo stupido due legamenti l'ultimo giorno di sci (in bocca al lupo Gabry!!), mi ha fatto cambiare idea: come segno di rispetto verso la sfortuna che ha colpito la Gabry voglio evitare di fare apologie su questi quattro giorni comunque stupendi e veramente rilassanti, oltre che divertenti, passati tra gente con cui ci si può mostrare nel proprio aspetto più vero e genuino (nei suoi lati belli come in quelli brutti).

In realtà il post, che sto facendo prima di andare a cenare e dopo essere venuto giù da Milano, lo volevo dedicare ad un pensiero che ogni tanto mi ronza in testa.
Penso che a tutti voi - mi riferisco ai coetanei o "giù di li" - almeno una volta sia capitato di guardare dei bambini o dei ragazzini giocare ed invidiarli perchè vi manca quel periodo della vita.
Io per esempio, ma non solo io (e potrei citarvi nome per nome altri soggetti), ogni volta che bazzico al Parco della Galleana di Piacenza non posso fare a meno di ricordare con piacevole malinconia quando scorrazzavo in bicicletta con gli amici per i sentieri interni (per lo più aperti da noi stessi) oppure quando, già al liceo, andavo a fare le mitiche partite a calcetto del sabato pomeriggio. Così come non riesco a non ripensare alle tante serate passate nel Salone del Duomo - il mitico Saloon - dopo il Gruppo Giovani di Tiziano, ogni volta che vado a Messa oppure quando ci ritroviamo al venerdì/sabato sera proprio li di fianco, ai Chiostri...

Potrei citare altri momenti di malinconia, ma il nocciolo centrale del mio pensiero è che mi sto sempre più rendendo conto che comunque sia io ho passato un'infanzia e un'adolescenza splendide, piene di esperienze che mi hanno dato tanti ricordi. Così tanti che praticamente ogni angolo della città me ne fa venire in mente qualcuno.
Ma quelli dopo di me, quelli dopo di noi? I nostri futuri, possibili figli e nipoti?
E' questo che mi chiedo e mi domando a volte: io ho vissuto bene, in un ambiente accogliente, una città amica, normale... ma sarà possibile per chi crescerà dopo di noi avere ancora quei solidi punti di riferimento come il calcetto al sabato, la serata in parrocchia,il ritrovo il sabato sera, etc..?

Con i tempi che corrono, il cambiamento veloce che è in atto, sia dal punto di vista culturale che sociale, non so se sarà possibile...

E' un post pessimista, cupo, il mio di stasera... come ogni tanto mi capita, quando il Vittorio frenetico, proiettato al futuro (o meglio che prova a proiettarsi) e a volte cinico si ferma un attimo e riflette... buona serata a tutti bella gente!

Lord tojo

Settimana da Re, anzi... da Lord!

2008-03-09T18:05:00.002+01:00

Si avvia alla conclusione una settimana veramente rilassante e in cui mi sono divertito veramente tanto.

Inanzitutto mercoledì sera è stata la volta della cena al ristorante argentino di Milano in zona colonne di San Lorenzo, con Lollo, Andre, la Lory e tutta l'allegra compagnia dei bocconiani del CLEFIN: ottima la carne, soprattutto il mio piatto - il cui nome ovviamente non ricordo - che ricordava tantissimo una pietanza analoga mangiata da me e Bruno un numero x di anni fa in un ristorante a Brixen (Bressanone). Poi, vabbeh, mi sono dovuto "sacrificare" finendo ciò che la povera Loredana non è riuscita a mangiare (la quale Loredana ha preso il mio stesso piatto: quando si dice feeling!), ma la cosa non mi èdispiaciuta affatto... è stato un peccato non esserci riusciti ad organizzare per farne una sorta di "cena di classe", vuoi anche per i tirchioni come Emilio che non ne ha voluto sapere di venire con noi... si, beh, direte voi... parla lui di tirchieria!

Ad ogni modo da ripetere, magari non ancora all'argentino e con un dopocena top!

Bypassando venerdì sera, in cui sono rimasto a casa a scrivere cavolate sui forum, su MSN e sullo Psycoblog (la mia rubrica psycolord va alla grande!), arriviamo poi a ieri sera.

Partiamo dal presupposto che la cosiddetta compagnia degli "psycolabili" ha assunto una caratteristica che mi piace molto: ogni volta c'è gente nuova, si espande a piacere come una fisarmonica XD . Infatti ieri sera all'appuntamento davanti al Romagnosi eravamo una quindicina e dentro si sono aggregati anche Markox e Karim da parte mia, mentre di nuovi volti (per me) c'erano i colleghi della Camy al Mediaworld e una coppietta (Fabio e Martina) con cui me la sono ghignata da matti a cena.

Che dire? Ah già! Mi sono scordato di dire dove siamo andati :-P ... al ristorante messicano in Via santa Eufemia, dove a parte aver aspettato tantissimo per entrare, abbiamo mangiato molto e a lungo (anche se all'inizio io e la cameriera abbiamo avuto alcuni "piccoli" problemi di comunicazione e avrà pensato fossi un minus habens), e fatto tanto tanto, ma taaanto casino!

La serata è stata densa di sorprese: per esempio abbiamo scoperto che Anna Maria Franzoni ha una sosia... non dirò chi è però, altrimenti mi arriva una "taccata" in pieno volto :-D

Comunque qualcuno più organizzato di me ha portato persino la macchina fotografica e ha "uppato" le foto di ieri sera sul suo album virtuale:

http://picasaweb.google.com/mahtab.camy/SabatoSeraAlMessicano

Inoltre qualcun altro - Nick - mi ha risparmiato la telecronaca e il resoconto di ieri sera, facendolo lui stesso. Andate a dare un'occhiata a questo indirizzo e troverete degna spiegazione dei deliri di ieri sera:

http://nicksupgrade.blogspot.com/2008/03/don-silva-burrito.html

Mi unisco al coro di "ooohhhhh" e dico che altre serate così sono ben accette!

Concludo il post ricordando anche la scampagnata mattutina al gazebo del PdL a Carpaneto a dar manforte a GM (Gian Mario) e a vendere qualche gadgets (assai pochi oggi :-S )... massì è stato divertente anche quello! Ai gazebi te la ridi sempre come un matto e conosci un sacco di gente nuova... ci stanno anche loro!

Chiudo (e vado a preparare la tavola) postando la foto più significativa ed intelligente della serata:

Lord tojo

Tremonti e il liberismo

2008-03-07T22:28:00.004+01:00

E' assodato che ai lettori di blog non interessano minimamente le seghe mentali degli autori, tanto più nel mio caso dove la stragrande maggioranza degli sbandati che mi legge si aspetta che io parli di cose interessanti e ad ampio respiro, cosa che non ho fatto da molto tempo.
Per questo motivo romperò il mio silenzio su questa campagna elettorale moscia e decadente stile Tardo Impero - dove il silenzio non dato da polemica ma semplicemente da noia e da disinteresse - per parlare di un tema che mi piace, l'economia, e di una persona che stimo, Tremonti.

Ieri sera ho avuto la "sfortuna" di perdermi Annozero di Santoro sul secondo canale (mi sono visto "Una pallottola spuntata" in DVD) dove parrebbe che Giulio Tremonti abbia dato scandalo per certe sue sparate assai poco liberali, a detta dei custodi del liberismo mondiale Bersani, Veltroni e Santoro.
Oggetto del contendere pare siano state certe affermazioni del Giulio sul protezionismo e sulla critica al monetarismo come filosofia economica.

Partiamo da un dato di fatto: da una parte esiste la filosofia, che nell'economia si dispiega nelle grandi teorie del filone classico, keynesiano,neo-classico, monetarista, etc..., dall'altra esiste il mondo reale, quello dove concretamente operano le imprese e dove esistono variabili diverse dalle semplici equazioni, per esempio le politiche estere dei governi.

Il mio non vuole essere un post troppo lungo e quindi vado dritto al sodo.
Partendo da chi dice "Tremonti è un cattivone bolscevico perchè vuole mettere i dazi e fermare il libero mercato", mi piacerebbe ricordare che inanzitutto il liberismo economico (come il liberalismo politico, la tolleranza religiosa e quant'altro) si può applicare al 100% solo in un contesto di reciprocità: se noi facciamo i "liberisti a tutti i costi" lasciando la nostra industria completamente sola nella battaglia contro cinesi, indiani, brasiliani, russi, taiwanesi e coreani il risultato sarà che le nostre imprese saranno comprate o mandate fuori mercato dai suddetti popoli; questi se ne fregano della filosofia, non han complessi di "mancato liberismo", sottopagano i loro operai, se ne infischiano delle belle parole sul copyright e ce la mettono in quel posto sempre e comunque.
Voi potreste dire che nel libero mercato tutto è lecito, ebbene non mi faccio tanti problemi: io sono un liberista più sfrenato di tutti voi e vi dico che allora, se non ci sono regole, io mi metto seduta stante a bombardare di atomiche i Paesi emergenti di modo che non rompano più i cosiddetti. Esempio fuori luogo? Nossignori, visto che la stragrande maggioranza delle guerre è sempre stata fatta per scopi economici e per proteggere interessi commerciali (tipo Francia e Inghilterra che fecero guerra all'Egito nel 1956 per evitare che fosse nazionalizzato il Canale di Suez).
Se vogliamo escludere la giungla e l'olocausto nucleare possiamo parlare di nuovo dei dazi. Qual'è il loro scopo nelle idee espresse da Tremonti? Servirebbero semplicemente come soluzione temporanea a riequilibrare il gioco tra noi e i Paesi emergenti: l'Occidente non potrà mai abbassare i costi di produzione sotto certi standard, sia per via del mantenimento di un certo stile di vita, sia per il fatto che dietro al costo del lavoro ci stanno anche investimenti e tecnologia più avanzata; gli emergenti invece stanno facendo la lunga rincorsa verso il nostro livello "di equilibrio" e gradualmente sposteranno la competizione con l'Occidente dal livello dei prezzi al livello di qualità dei prodotti: la seconda sfida è equa in partenza, perchè basata sull'ingenium e sulla ricerca (accessibile a tutti), la prima no, perchè gli Emergenti "si dopano" sfruttando il fatto di potersi permettere ancora di pagare meno la manodopera.
Del resto ricordo che anche Reagan, il punto di riferimento mondiale del libero mercato, negli anni '80 adottò severissime misure protezionistiche contro le importazioni dal Giappone, che all'epoca era temuto forse più delle varie Cina, India e Russia di oggi.
Della serie: solo i fessi e comunisti prendono una filosfia e la applicano in modo dogmatico, senza guardare alla situazione reale, e con il liberismo il discorso è lo stesso...

Volevo parlare anche della critica al monetarismo ma vedo che ho già scritto troppo, per cui vi saluto e vado a dormire...

Non prendeteci in giro!...

2008-03-02T17:37:00.004+01:00

Oggi e ieri sono stato su un banchetto e su un gazebo per la campagna elettorale del PdL. Oggetto della "chiamata alle armi" di noi vecchi militanti di lungo corso era la scelta da parte della gente delle priorità del programma di Governo del PdL.
http://prioritaprogramma.votaberlusconi.it/

Non ho molto tempo e quindi sarò breve. Volevo solo esprimere la mia speranza che tutte le centinaia, le migliaia di persone che oggi hanno compilato questi moduli (su carta o su internet) non siano prese in giro.
Ho visto anziani fare la coda nonostante l'età, e ragazzi giovani con mille timidezze partecipare a questa "primaria del programma". Ho visto gente impegnarsi a compilare al meglio i moduli, sforzandosi anche di dare suggerimenti intelligenti e costruttivi nello spazio delle "idee in libertà" da aggiungere al programma.

Mi auguro solo che i vertici del PdL non considerino questa mobilitazione un solo espediente elettorale, ma tengano veramente in considerazione ciò che viene scritto e che viene segnato su questi questionari. Sarebbe brutto prendere in giro questa gente che partecipa con entusiasmo, nonostante tutte le brutture della politica italiana...

... mi ci metto anch'io tra questa gente che nonostante tutto partecipa ancora e si interessa...

Cosa mi sta succedendo?

2008-03-01T23:55:00.004+01:00

Non mi riconosco più. Non ho più freni inibitori, non so più controllarmi. Sto andando a ruota libera e non riesco a fermarmi.

Sono partito con il buon proposito di fare del 2008 l'anno della chiarezza nel senso di fare ordine in tutta una serie di cose ed in generale di razionalizzare la mia vita spesso caotica, ed invece è come se dentro di me avessi tolto il tappo ad una diga: mi comporto in modo brusco, scortese, irrispettoso, dico tutto quello che mi passa per la testa, insulto gratuitamente la gente, sono scontroso, cerco la solitudine più che la compagnia.

Questo non sono io, non sono mai stato così. Di me han sempre detto che avevo uno spiccato senso "diplomatico" nel comportarmi, che ero una persona piacevole, simpatica: ora invece sono un anarchico astioso.

Questo non sono io, non mi riconosco... o forse è solamente venuto fuori il famoso "lato oscuro" che gli psicologi dicono alberghi in ognuno di noi?

Comunque sia la cosa comincia a preoccuparmi, visto che non riesco a fermarmi ed ogni giorno che passa combinando disastri sembra che invece ricarichi questo "demone" che ho risvegliato...

E, come dice un amico, se mi comporto così nell'anno della chiarezza, chissà cosa farò nel 2009 - anno cinese della tigre - e nel 2010 - anno cinese del dragone -?

(inserisco questa foto che mi sembra rappresenti bene il mio stato d'animo)

Meglio cambiare neh?

2008-02-17T17:18:00.003+01:00

Come al solito faccio fatica a tener fede a tutti gli impegni che mi prendo, in questo caso l'assicurazione che avrei tenuto costantemente il blog aggiornato... perdonatemi ma questa settimana di post-esami l'ho dedicata interamente a fare tutto quello che mi piace di più, dai miei hobby quasi dimenticati (la ricerca storica e genealogica) al cazzeggio più genuino (come l'andare a fare un giro in centro a Piacenza il sabato pomeriggio, trovare qualche amico, mangiare un gelato e prendere un aperitivo). Posso dire con soddisfazione di aver passato una settimana - ma forse erano 10 giorni XD - veramente rilassante ed interessante!

Vi chiederete che c'entri tutto questo con il titolo del post: se state pazienti ve lo spiego.

Il "cambiare" scritto nel titolo si riferisce nè più nè meno alla mia compagnia abituale di amici, meglio conosciuta come Gialappa Sband, la cui consistenza e la cui solidità ultimamente è stata messa a dura prova...
Lo dico senza malizia e spero che nessuno degli "sbandati" che leggono il mio blog se la prenda a male: ultimamente mi ero veramente rotto le scatole uscendo al venerdì o al sabato con la Sband. Stessi posti, stesse facce, stesso umore incattivito, stesse piccole invidie personali ed inimicizie malcelate. Praticamente non passava serata in cui uscivamo in cui non sentissi qualcuno parlare dietro a questo o sparlare dell'altra... che menata!!

A mio avviso quando si arriva a questo punto, in cui amicizie storiche o rapporti comunque consolidati si incrinano o si sfilacciano in beghe continue, il problema è che lo stare tanto tempo insieme ha "stancato" reciprocamente tutti... un po come la crisi di molte coppie dopo alcuni anni di fidanzamento/matrimonio...
Personalmente (ma sono sicuro di non essere stato solo in questa situazione) ero arrivato al punto da uscire con la compagnia più per routine che perchè mi divertissi realmente, con il risultato che andavo a casa presto ed ero frustrato ed insoddisfatto, in più divenivo più nervoso ed insofferente con gli amici della Sband.
Questo fino a qualche settimana fa, quando - preso da un moto d'orgoglio e dalla voglia di chiarezza, come da propositi 2008 - ho deciso di "tornare alle origini" e "diversificare" le mie uscite, cambiando compagnia e ricominciando a frequentare persone che avevo trascurato nell'anno passato in forza della routine sbandata.

Capite ora il senso del titolo vero? In effetti di per me sono sempre stato allergico ad ogni forma di rapporto troppo asfissiante e continuativo, compresi quelli di amicizia, proprio perchè ho sempre compreso il rischio poi di restarne "imprigionato" diventandone "schiavo" perchè da una parte ti assuefa rendendotene dipendente, dall'altra perchè ti allontana da altre possibilità portandoti ad essere ancora più dipendente dal rapporto stesso.
In questo senso negli anni ho sempre frequentato molti ambienti e molte persone, imparando che il "girovagare" e il non legarsi troppo ti fa apprezzare molto i pregi di quelle persone (perchè comunque non li vedi sempre e ne "senti la mancanza") e mette in secondo piano i difetti (che spesso si manifestano con un contatto continuativo). Ovvio che ho sempre avuto un mio "polo di riferimento" in alcuni amici storici (preludio della Gialappa Sband), ma appunto l'uscire anche con altri mi ha sempre permesso di apprezzare una volta di più la genuinità di questi stessi amici storici.

Beh non voglio annoiare troppo con fatti miei personali, comunque sono stato molto contento di questo periodo di pausa perchè mi ha permesso di rfilettere e capire che con questa storia delle "uscite forzate" in compagnia non sarei andato avanti a lungo. Grazie a questo ho ripreso ad uscire con altre compagnie, sia riallacciando vecchi rapporti che conoscendo gente nuova (come venerdì scorso al Museum o ieri sera a cena), nel contempo mantenendo ben saldi i miei contatti con gli "sbandati"... gli effetti benefici non si sono fatti aspettare e sono diventato molto più sereno, tranquillo e di buon umore!

Bella gente, sbandati che leggete qyesto blog, accettate un consiglio dal Lord: mai fossilizzarsi, mai stare fermi, mai accontentarsi della routine! Alla lunga è come scavare troppo in una stessa miniera: prima o poi si esaurisce o diventa più faticoso lavorarla che aprirne un'altra ;-)

Ancora su NO-Tube, il Consiglio Provinciale e la diga sul Brugneto

2008-01-19T12:38:00.000+01:00

Come avevo scritto nel mio precedente intervento lunedì 14 gennaio c'è stata la fatidica seduta del Consiglio Provinciale sulla vicenda NO-Tube/dighe/invasi/derivazioni: il risultato, come quasi sempre accade quando la politica è presa di sorpresa da movimenti che "salgono dal basso" (come in effetti bisogna riconoscere a NO-Tube), è che tutti i gruppi consiliari hanno approvato un Ordine del Giorno in cui si esprimono a favore delle rimostranze di questo comitato e a favore di attente valutazioni sull'impatto ambientale degli impianti in progetto. Voci fuori dal coro sono stati Luigi Briggi (Italia dei Valori), Luigi Fogliazza (Lega Nord) ed Annibale Gazzola (Partito democratico), i quali non hanno votato perchè ritenevano che un segnal di cedimento su questi progetti avrebbe decretato il de profundis per ogni altra futura iniziativa imprenditoriale di rilievo sulle nostre montagne. Ma su questo torneremo più avanti.

Ora, al di la di quanto riportato dai quotidiani locali, i quali hanno esaltato l'approvazione dell'OdG come una <<>>, nei fatti è stata una vittoria di Pirro, come i più avveduti tra i NO-Tube hanno capito.

Per chi abbia una minima conoscenza di come funziona la politica, non è difficile riconoscere 2 fatti rilevanti:

1) un'approvazione all'unanimità su un OdG generico ha lo stesso valore di un pezzo di carta igenica: quando opposizione e maggioranza sono d'accordo di solito è per far fronte comune di fronte ad un attore "esterno" come un comitato popolare, e di conseguenza evitare che questo possa sfruttare le divisioni partitiche a suo favore (il classico atteggiamento da "casta");

2) approvare un OdG in cui si dice che si starà attenti all'impatto ambientale dei progetti e si faranno severe valutazioni in materia è come approvare un documento in cui ci si dichiara contrari ai genocidi: sono ovvietà che è bene ribadire ma che all'atto pratico non producono nulla, soprattutto se strutturate con un documento assai poco vincolante come un Ordine del Giorno;

La verità è che la Provincia ha voluto prendere tempo, cercando di smorzare un poco la polemica scaturta dalla pessima gestione della Giunta Boiardi in materia di concessione dei lavori contestati dai NO-Tube. I più diretti interessati dalla polemica - la società San Colombano, titolare del progetto di centrale idroelettrica di Confiente - l'hanno capito ed infatti, intelligentemente, hanno provvisoriamente "ritirato" il progetto in attesa di un più chiaro quadro normativo.

In ogni caso un cambiamento sotanziale della situazione c'è stato, perchè di fatto il focus della polemica si è andata concentrando sulla sola Val Trebbia e sulla sola progettata centralina di Confiente, lasciando molto più in ombra i progetti in Val Nure che - come già detto nel precedente post - hanno un impatto minimo e sono comunque sempre soggetti alla regola del Delfusso Minimo Vitale (DMV).

Pur tuttavia sarebbe sbagliato sottovalutare il dibattito su Confiente come puramente tecnico e locale, infatti attorno al Si o No a questo progetto, ed eventualmente ai vincoli che gli verranno posti per un parere favorevole, si gioca una bella fetta del destino delle nostre montagne.

Facciamo una doverosa premessa: io do per buono il progetto di Confiente, cioè voglio dare per assunto che esso - nel suo stato attuale - rispetti TUTTE le regole e le normative in materia ambientale previste dalla legge, ovvero non do credito ai fanatici che gridano contro i "malvagi industriali assestati di denaro, che nell'ombra miravano a truffare i cittadini": questi atteggiamenti sono frutto di una mentalità insieme anti-imprenditoriale e pervasa di gelosia meschina.

Fatta la premessa, dobbiamo allargare un po la visuale e pensare non alla singola battaglia su dighe si/no ma alla prospettiva più generale del futuro della nostra montagna, che da tanti - in primis gli stessi di NO-Tube, è definito oscuro.
Il Sindaco di Bobbio, che conosco personalmente e che stimo molto per aver dato un'evidente scossa alla cittadina ed averne fatto conoscere le bellezze al mondo, in Consiglio Provinciale è stato il capofila del No ai progetti e a Confiente in particolare, asserendo che sono delle bombe ecologiche che distruggerebbero per sempre la Val Trebbia, il suo turismo e la sua economia. Pasquali inoltre lancia l'idea di una diga in Val d'Aveto che dovrebbe servire agli agricoltori durante la siccità estiva, sfruttando la strettezza naturale della vallata.
Ottimo, è proprio qui che entra il mio ragionamento.
Un cedimento di fronte a NO-Tube non significherebbe il solo blocco del Progetto Confiente (e di chissà quali altri), ma di riverbero darebbe una fortissima carica ed una fortissima legittimazione a tutto il "partito del No e dell'immobilismo" che aleggia ovunque in Italia. I NO-Tube sono gli stessi che sono contrari al miglioramento della Statale 45, che invece il sindaco Pasquali fortissimamente vuole "raddrizzare", e saranno gli stessi che un domani fonderanno un nuovo comitato per dire No alla vagheggiata diga in Val d'Aveto... con tanti saluti ad ogni idea di rilancio imprenditoriale dell'Appennino, che tanto varrebbe a quel punto trasformare in un'immenso Parco.

Mi accorgo di aver scritto tantissimo, questo post ci ho messo più di due giorni ad elaborarlo e nonostante tutto avrei ancora tanto da dire... vi lascio con un'idea buttata li: non avrebbe forse più senso fare una battaglia con Genova affinchè ci lasci più acqua dalla sua diga del Brugento, che porta via un terzo della portata del Trebbia? La concessione scade nel 2011... pensiamoci gente, e pensateci policy maker!

Quando si dice "non capire un TUBE"!

2008-01-13T21:24:00.000+01:00

Chi di voi legge almeno saltuariamente i giornali locali avrà sentito parlare della polemica che da quest'estate si trascina in merito al progetto di realizzare su Trebbia, Nure ed affluenti minori alcuni sbarramenti e derivazioni: i primi per creare invasi a scopo irriguo ed agricolo, i secondi per mettere in funzione delle centraline idroelettriche per produrre energia pulita.

La polemica è nata da quando è sorto il secidente comitato NO-Tube che si batte per non far realizzare nè gli invasi agricoli nè le drivazioni idroelettriche. Se volete esiste anche un sito del comitato in cui vengono esposte le ragioni del NO:

http://www.notube.it/

Ora, per correttezza, va detto che da una parte le dighe agricole in progetto sono da una parte necessarie e richieste da TUTTE le organizzazioni dei coltivatori, dall'altra in grandissima parte riprendono vecchi progetti di invasi lasciati a metà (come quello sul Trebbia all'altezza circa di San Salvatore).

Per quanto riguarda le centraline idroelettriche la propaganda dei NO-Tube asserisce che le derivazioni priverebbero fiumi e torrenti della propria acqua nei periodi di siccità e che rovinerebbero la fauna ittica con gli sbarramenti: anche qui l'ignoranza la fa da padrona, infatti non solo le derivazioni si chiamano così perchè NON sono sbarramenti ma semplici "griglie" che captano PARTE del flusso d'acqua in condotte e turbine, ma per di più esiste una direttiva regionale sul "pescaggio massimo" di acqua che prevede che le derivazioni lascino "libere" quantià forfettarie di acqua proporzionali alle necessità vitali del corso d'acqua. Pertanto se d'estate il fiume o il torrente è in secca, o comunque avrà una portata di metri cubi/secondo inferiore al coefficiente stabilito dalla regione, la centralina NON POTRA' derivare acqua dal corso!!

Ultima nota: perchè questi ambientalisti non protestano mai contro la costruzione di nuove centrali a metano o a "bio-gas" (che sempre metano è in fin dei conti) ed invece se la prendono sempre con le energie che in teoria si definiscono "pulite"?

A voi le riflessioni e la continuazione del dibattito, che approderà domani in Consiglio Provinciale...

Ricominciamo da dove ci eravamo lasciati

2008-01-12T12:33:00.000+01:00

Bella gente, anno nuovo, vita nuova e... blog nuovo!
Era dell'anno scorso la decisione di chiudere definitivamente il mio blog su myspace, il famoso (tra chi mi conosce) THE LORD OF THE TRAPS, e le motivazioni furono le più disparate: da una parte il perenne dubbio su quale dovesse essere la funzione di quel blog (riflessioni personali? spunti di dibattito? cagate sparse per far ridere?), che ondeggiava tra il serio e il faceto, tra interventi lunghissimi e noiosi e brevi intervalli di pacchiana allegria; dall'altra una totale mancanza di voglia di tenerlo aggiornato e l'essersi messo in agguato il mio peggior difetto, ovvero l'incostanza... si perchè chi mi conosce sa bene che ho bisogno perennemente di essere attivo, di muovermi e di fare cose interessanti, senza "affossarmi" per troppo tempo su una stessa cosa, pena il mio avvilimento. E il blog precedente l'ho tenuto in piedi per quasi 3 anni, il che per me è quasi un record, ma ad un certo punto non ne potevo più...

Ecco ora che ricomincio da zero.

Nel frattempo molte cose sono cambiate per me. Da una parte ho lasciato il mio amato incarico di Commissario Provinciale di FIG Piacenza (e con me il mio mitico amico e "collega" Davide), disgustato dalle vicende a cui ho assistito nella campagna elettorale del Comune di Piacenza, depresso dal pochissimo entusiasmo con cui buona parte del Movimento seguiva le iniziative promosse durante questi anni, incazzato - si, incazzato! - per la pochezza di risultati concreti che riuscivamo a portare a casa (il che per uno come me è un vero e proprio affronto alla dignità) e di contralto per i litigi personali che sempre più spesso fui costretto ad affrontare per "colpa" del mio impegno politico.
Ora, dopo aver celebrato un congresso "casereccio", il Movimento è in mani sicure - Carlo è un'ottima persona ed un amico - ed io (come anche Davide) mi sono potuto dedicare con più tranquillità allo studio (non sapete com'è difficile studiare con certe pressioni addosso, quando al telefono ti chiamano onorevoli, senatori, candidati e coordinatori che ti fanno pressioni), ho avuto più tempo per "radicarmi" meglio nella mia nuova realtà milanese facendo numerose amicizie e conoscendo tantissima gente simpatica, sono riuscito a riguardare la politica con un occhio "neutrale" meno partigiano e coinvolto, e non per ultimo sono riuscito ad imbastire un abbozzo di attività imprenditoriale.
La stessa che ha dato vita al mio nuovo nick-name e di conseguenza ha dato anche il nome a questo blog: THE LORD OF THE GADGETS, la stessa denominazione che può vedere chi ha il mio contatto MSN...

Perchè "gadgets"? Abbastanza semplice: verso settembre dell'anno ormai trascorso - il 2007 - ho conosciuto tramite un amico di Modena un ragazzo di Bologna, Umberto, che ideava e realizzava gadgets politici per le manifestazioni. Mi è subito venuto il "pallino" e ho insistito per conoscerlo, perchè ritenevo - e, a questo punto, non credo a torto - che data la mia esperienza nel mondo politico-associazionistico e la mia voglia imprenditoriale avrei potuto inserirmi bene in quel mare magnum del merchandising di gadgets ed oggettistica.
E' così nata la rudimentale attività che seguo ad oggi, chiamata familiarmente Lord Gadgets, con la quale mi occupo di sentire le richieste di oggetti e gadgets personalizzati di ditte, partiti, associazioni, privati, e soddisfarle in comune accordo con l'amico Umberto.
Il mercato c'è, ed è tanto, anche se si basa tantissimo sulle conoscenze personali, inoltre a dicembre alcuni miei amici della Bocconi hanno proposto di entrare nella "società" e fare qualcosa di più "serio", una SNC, ed occuparci davvero "professionalmente" di questa attività che finora ho visto più come hobby e fonte saltuaria di guadagno.

Vedremo. Di questa e di tutte le cose che mi verranno in mente e che marginalmente potranno interessarvi vi terrò aggiornati...

Vi lascio, ho scritto abbastanza per essere il primo post e poi mi vergognerei tantissimo se i prossimi fossero corti per mancanza di voglia e tempo. A presto e un invito a tutti:

FRANGAR NON FLECTAR!